臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第709號
原 告 張竣智
被 告 簡真鈴
上列當事人間因請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年
10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：「被 告應給付新臺幣（下同）499,696元，及自民國106年8月24 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。嗣於本院 106年10月16日言詞辯論期日變更訴之聲明為「被告應給付 499,696元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明， 自應准許。
二、原告主張：
（一）被告於105年11月11日17時30分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車（下稱系爭車輛），沿嘉義市東區芳安路由東 向西行駛，行經芳安路及芳安路17巷交岔路口（下稱系爭 路口）時，本應注意行經交岔路口應減速，而依當時天候 晴、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、障礙物及視距良 好之情狀，並無不能注意之事，竟疏未注意車前狀況且未 減速慢行，適原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 （下稱系爭機車），沿無名巷由東南往西北行駛至系爭路 口處時，遭系爭車輛左前車頭撞擊系爭機車右側車身（下 稱系爭事故），原告人車倒地，並受有腰腹部鈍傷、胸部 鈍傷、胸部挫傷、腹部挫傷、四肢多處挫擦傷之傷害（下 稱系爭傷害）。原告因系爭事故受有如下損害： ⒈醫療費：原告因系爭傷害於105年11月11日至106年6月26 日天主教聖馬爾定醫院就診及復健共18次，共支出醫療費 用4,620元，後續仍需繼續復健治療，估算需15,000元， 合計支出醫療費用共19,620元。
⒉機車修理費：系爭機車受損部分經估價後須支出修理費 25,800元。
⒊不能工作損失：因系爭傷害約休養3週不能工作，薪資損 失14,364元。
⒋助教請代班：900元。
⒌兼任計畫助理費用：因系爭傷害一個半月無法執行計畫， 損失4,000元。
⒍註冊費：原計上學期完成實驗畢業，因系爭傷害身體疼痛 一個半月無法進行實驗延畢，多支出註冊費12,433元。 ⒎手機費：Z5手機機板折彎，經原廠評估無法修理，價值16 ,750元。
⒏物品破損部分：軟殼衣外套擦破1,500元、牛仔褲擦破699 元、導航架斷裂解體280元、天線折彎變形350元。 ⒐交通費：系爭機車維修期間，1個月請同學接送油錢補貼 3,000元。
⒑日後工作損失：原告因受系爭傷害，右手患有肌腱炎，今 後不宜粗重工作，預估將受有工作損失30萬元。 ⒒精神慰撫金：原告因受系爭傷害，身體受有極大痛苦，至 今尚未完全恢復，請求賠償精神慰撫金10萬元。（二）爰依民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，請求被 告給付上開費用共計499,696元等語，並聲明： ⒈被告應給付原告499,696元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：伊當時剛轉彎行至系爭路口時，車速很慢，等伊 看到原告時，原告已經出現在伊駕駛座旁邊，因此發生車禍 ，伊並未超速，就本件車禍並無過失。況本件原告對伊提告 過失傷害部分，業經臺灣嘉義地方法院檢察署（下稱嘉義地 檢署）檢察官以106年度偵字第1677號為不起訴處分，原告 請求損害賠償無理由等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。如 受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條本文定有明文。且侵權行為所發生之損 害賠償請求權，以有故意或過失不法侵害他人權利為其成立 要件，若其行為並無故意或過失，即無賠償之可言。又依民 法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故 意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法 性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵 權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負 舉證責任（最高法院54年台上字第1523號判例、100年度台 上字第328號判決意旨參照）。
五、本件原告雖主張其於上揭時地遭被告駕駛系爭車輛撞及受傷 ，被告有超速行駛之過失云云。惟查，原告行進（無名巷） 車道設有標誌「停」，屬支線道車，有道路交通事故現場圖 、現場照片在卷可證。復經本院勘驗被告行車記錄器，結果
為：「光碟時間：17時28分8至9秒，被告駕駛系爭車輛沿芳 安路由東往西行駛。約17時28分10秒，有看到左方車陣中， 原告駕駛系爭機車從東南往西北駛向芳安路。17時18分11至 13秒時，系爭車輛繼續向前行駛。原告所騎乘系爭機車自東 南往西北方向斜穿道路跨越分向限制線，兩車在芳安路東往 西的車道上發生碰撞。光碟右下方有紀錄兩車發生碰撞時， 系爭車輛時速為18公里」，有本院勘驗筆錄在卷可稽。再參 以原告於本院審理時自承穿越系爭路口時沒有確認被告車道 上有無來車等語。則依上開情狀，足認是因原告騎乘機車逆 向斜穿道路，並於穿越系爭路口時未暫停讓幹線道之被告車 輛先行，始肇致本件事故。又本件原告對被告提起過失傷害 罪嫌告訴，業經嘉義地檢署檢察官以106年度偵字第1677號 為不起訴處分，原告再議後，經臺灣高等法院臺南分院檢察 署以106年度上聲議字第967號駁回再議等情，業經本院調閱 該案卷宗核閱屬實。再者，本件車禍事故經檢察官送請交通 部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦同 認：原告騎乘普通重型機車，行經劃設有「停」字之無號誌 交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，且逆向斜穿道 路不當，為肇事原因；被告駕駛自用小客車，並無肇事因素 ，此有該會鑑定意見書在卷可參。自難認被告有何過失可言 。至原告指稱被告車速過快一節，並未舉任何事證以實其說 ，其主張難認可採。
六、從而，被告就本件事故之發生既無過失，原告依侵權行為之 法律關係，訴請被告給付原告499,696元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由 ，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，因訴之 駁回而失所附麗，併駁回之。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 李佳惠