給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,106年度,1024號
NHEV,106,湖簡,1024,20171030,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度湖簡字第1024號
原　　　告　台新大安租賃股份有限公司
法定代理人　陳力雄　
訴訟代理人　蔡佩娟　
被　　　告　詹德倫　
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹萬元，及自民國一百零六年四月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬壹仟捌佰玖拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386 條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其執有被告於民國106 年4 月12日簽發，面額為 新臺幣（下同）110 萬元，到期日106 年4 月12日，免作成 拒絕證書，若逾期付款則自遲延日起按年息20% 加計利息之 本票1 紙（下稱系爭本票）。詎屆期被告尚欠110 萬元未付 款，爰依票款請求法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張被告尚積欠系爭本票債務110 萬元乙節，被告經合 法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280 條第3 項規定，視同自認。且有系爭本票 為證（見本院卷第8 頁），原告是項主張，應屬有據。因此 ，原告依票款請求法律關係，請求被告給付110 萬元本息， 為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告 假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額為1 萬1,890 元（ 即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書記官 莊達宏
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上



訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。