臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第977號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 洪彩瑛
馮景憶
被 告 王徐金蘭
王帝鈞
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國106 年10月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就附表所示不動產於民國一○五年八月二日以壢登字第一六九九○○號設定新臺幣壹佰壹拾萬元普通抵押權之行為應予撤銷。
被告王帝鈞應將如附表所示不動產於民國一○五年八月二日以壢登字第一六九九○○號所為普通抵押權設定登記予以塗銷。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告王徐金蘭前向原告申請信用卡使用，積欠信 用卡消費款新臺幣（下同）49,662元及利息1,102 元，而該 債權業經本院以105 年度桃小字第686 號判決確定在案。惟 被告王徐金蘭前於民國96年1 月間，曾將附表所示之不動產 （下稱系爭不動產）無償贈與移轉予被告王帝鈞，嗣經本院 以103 年度桃簡字第1098號判決被告應就系爭不動產移轉登 記之物權行為應予撤銷，並將系爭不動產回復登記為被告王 徐金蘭所有，被告二人不服提起上訴，經本院以105 年度簡 上字第3 號判決上訴駁回確定在案。迄料，原告於105 年7 月20日向桃園市中壢地政事務所辦理判決回復所有權登記， 將系爭不動產回復於被告王徐金蘭所有，續於105 年12月30 日對系爭不動產強制執行之際，發覺被告王徐金蘭已於105 年8 月2 日，以被告間存在借貸關係1,100,000 元為由，將 系爭不動產設定1,100,000 元之普通抵押權（下稱系爭抵押 權）予被告王帝鈞。惟於本院103 年度桃簡字第1098號訴訟 期間，原告與訴外人王聰智（即被告王徐金蘭之配偶）於10 4 年3 月31日進行調解程序經原告提出3 期12萬清償方案時 ，訴外人王聰智曾陳稱：「…現與債務人即被告王徐金蘭皆 無工作，兒子即被告王帝鈞又投資失利，3 期清償有困難」
等語，該案二審期間原告陳報願以60,000元減免結清債務， 然被告2 人仍以有困難拒絕清償債務。準此，被告王帝鈞既 已投資失利，已無力代為清償債務60,000元，更不可能於10 5 年8 月間，仍有1,100,000 元之資金借貸予被告王徐金蘭 ，顯見被告2 人所為抵押權借貸不存在。被告王徐金蘭任意 增加1,100,000 元系爭抵押權之無償設定行為，已嚴重害及 原告之普通債權，則其所為系爭抵押權設定之行為，自屬以 財產權為目的而有害於原告債權之無償行為。為此，爰依民 法第244 條第1 項、第4 項等之規定，提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1 項、第2 項。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告王徐金蘭積欠其債務，並於105 年8 月2 日 ，以被告王徐金蘭向被告王帝鈞借貸1,100,000 元為設定 原因，將其所有之系爭不動產向地政機關設定1,100,000 元普通抵押權予被告王帝鈞乙事，業據其提出土地登記第 一類及第二類謄本、本院105 年度桃小字第686 號判決暨 確定證明書、本院103 年度桃簡字第1098號及105 年度簡 上字第3 號判決暨確定證明書等件（見本院卷一第10頁至 第19頁、第22頁至第37頁、第77頁至第90頁）為證，且經 本院依職權調閱上開105 年壢登字第169900號抵押權登記 申請書影本核閱無誤，有桃園市中壢地政事務所106 年8 月28日中地登字第1060015056號函及所附資料在卷可查（ 見本院卷二），而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民 事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同 自認，堪認原告上開主張為真實。
（二）債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；且債權人聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人 或轉得人回復原狀，民法第244 條第1 項、第4 項前段定 有明文。所謂害及債權，乃指債務人之行為，致積極的減 少財產，或消極的增加債務，因而使債權不能獲得清償之 情形（最高法院81年度台上字第207 號判決意旨足資參照 ）。經查，被告2 人對於原告主張其等間設定系爭抵押權 行為屬無償行為乙節，經相當時期受合法通知，均未於言 詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，亦未提出任何 證據方法證明其間設定系爭抵押權有何對價關係存在，依 民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條第 1 項前段之規定，視同自認；且經本院調查前揭證據之結
果，亦堪信原告主張被告王徐金蘭將系爭不動產設定抵押 權予被告王帝鈞，係一無償行為，應可採信。另被告王徐 金蘭於105 年移轉系爭不動產時，並無所得，名下財產僅 有汽車1 輛，且被告王徐金蘭名下不動產除系爭不動產外 ，其他地號土地包含桃園市中壢區榮南段1 、1-1 、2-3 、2-5 、2-8 、2-9 、2-12、2-14、2-18等地號土地之應 有部分均不足1 平方公尺，有稅務電子閘門財產所得調件 明細表存卷可參（見本院卷第53頁至第57頁）；復觀之本 院依職權向財團法人金融聯合徵信中心調閱被告王徐金蘭 之授信資料明細顯示，被告王徐金蘭於105 年8 月間，除 本件債務外，尚積欠其他銀行債務，連同系爭債務金額合 計約有1,461,275 元之呆帳（計算式：714,104 元＋397, 260 元＋146,852 元＋55,313元＋98,962元＋48,838元＝ 1,461,275 元），而其中約有202,165 元係全額未繳（計 算式：146,852 元＋55,313元＝202,165 元），有財團法 人金融聯徵信中心106 年8 月30日金徵（業）字第106000 6729號函附卷可稽（見本院卷第67頁至第69頁），堪認被 告王徐金蘭之系爭不動產於設定系爭抵押權予被告王帝鈞 後，並無其他有價值資產可供清償原告債務，故被告2 人 就系爭不動產所為之無償行為顯已損害原告之債權。是以 ，原告基於債權人之地位，主張行使民法第244 條第1 項 之撤銷權，請求將被告間就系爭不動產設定系爭抵押權之 行為予以撤銷，並依同法第244 條第4 項規定命被告王帝 鈞將上開抵押權設定登記予以塗銷，自屬有據。四、綜上所述，原告依民法第244 條第1 項、第4 項之規定，請 求如主文第1 項、第2 項所示，均有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決。又命債務人為一定之意思表示之判決確定或其 他與確定判決有同一效力之執行名義成立者，視為自其確定 或成立時，債務人已為意思表示，強制執行法第130 條第1 項定有明文。本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用 簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，惟本判決主文第1 項為 形成判決，主文第2 項係原告請求被告王帝鈞為塗銷登記之 意思表示，依上開規定，於判決確定時，視為被告已為該意 思表示，原告本得單獨向地政機關申請辦理登記，性質上均 不適於為假執行，自無依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款 之規定，依職權宣告假執行之必要，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項。 本件訴訟費用額，依職權確定如主文第3項所示支金額。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 劉彩華
附表：
┌─┬─────────────────┬─┬─────┬─────┐
│編│ 土 地 坐 落 │地│ 面 積 │ 權 利 │
│ │ │ │ │ │
│ ├───┬────┬──┬─────┤ ├─────┤ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │ 地 號 │目│ 平方公尺 │ 範 圍 │
├─┼───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼─────┤
│ 1│桃園市│ 中壢區 │榮南│0000-0000 │溜│34,723.79 │1296分之1 │
├─┼───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼─────┤
│ 2│桃園市│ 中壢區 │榮南│0000-0000 │溜│ 2,337.76 │432分之1 │
├─┼───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼─────┤
│ 3│桃園市│ 中壢區 │榮南│0000-0000 │溜│ 1,262.31 │432分之1 │
├─┼───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼─────┤
│ 4│桃園市│ 中壢區 │榮南│0000-0000 │溜│ 1,005.72 │432分之1 │
├─┼───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼─────┤
│ 5│桃園市│ 中壢區 │榮南│0000-0000 │溜│ 3,354.55 │432分之1 │
├─┼───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼─────┤
│ 6│桃園市│ 中壢區 │榮南│0000-0000 │溜│ 200.00 │18分之1 │
├─┼───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼─────┤
│ 7│桃園市│ 中壢區 │榮南│0000-0000 │溜│ 182.21 │18分之1 │
└─┴───┴────┴──┴─────┴─┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網