臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第1041號
原 告 蕭素月
訴訟代理人 黃桂香
上列原告因與被告謝業新等間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告廖文窓、林廖滿妹、黃鳳美之繼承系統表、除戶戶籍謄本、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並聲明承受訴訟，並依繼承人人數提出繕本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適 格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為 實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調 查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查 之（最高法院85年度台上字第905 號判決意旨參照）。次按 ，法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共 有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換 ，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人， 即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在 為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即 無從基此為裁判分割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼 承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請 求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之 請求（最高法院69年台上字第1134號判例、69年台上字第10 12號判例意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴請求就坐落桃園市○○區○○○段○○ ○○段000000地號土地（下稱系爭土地）為變價分割，經本 院依職權查詢被告廖文窓、林廖滿妹、黃鳳美分別於民國10 5 年12月6 日、106 年2 月26日、105 年12月17日死亡，此 有上開被告戶籍資料查詢結果在卷可稽，故在當事人具狀聲 明承受訴訟前，本件礙難進行審理。
三、末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依 其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明 文。爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告 之訴。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
書記官 盧品蓉