侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,106年度,2158號
SJEV,106,重小,2158,20171017,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度重小字第2158號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　李正漢
訴訟代理人　蔡文安
被　　　告　蔡承洧（原名蔡宜勳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年10月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰玖拾陸元，及自民國一百零六年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰貳拾叁元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書 記 官 王麗智
折舊額計算式：
系爭55-9336號租賃小客車為民國101年6月（推定15日）出 廠使用，有行車執照在卷可稽，至104年9月4日受損時，已 使用3年2月又19日，依營利事業所得稅結算申報查核準則， 提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際 使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計， 為3年3月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載， 修車支出之零件費為新臺幣（下同）7,209元，更新零件之 折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資 產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐用 年數四年，每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金額為 6,069元〔計算式：①第一年：7,209元×0.438＝3,158元； ②第二年：（7,209元－3,158元）×0.438＝1,774元；③第



三年：（7,209元－3,158元－1,774元）×0.438＝997元； ④第四年：（7,209元－3,158元－1,774元－997元）×0.43 8×3/12＝140元；合計6,069元，元以下四捨五入〕，則扣 除折舊後，原告得請求之修車零件費為1,140元。此外，原 告另支出修車鈑金13,232元、塗裝13,824元，則原告共得請 求之修車費用計28,196元（計算式：1,140元＋13,232元＋ 13,824元）。