臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1746號
原 告 洪伊駿
訴訟代理人 洪誌昇
被 告 誠騏工程有限公司
清算人即
法定代理人 徐瑞霖
徐若庭
徐秀霞
徐秀蓮
張祿彬
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國106年10月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告起訴主張：其於民國105年1月15日在新北市蘆洲區中國 信託銀行民族分行以ATM轉帳時，誤將新臺幣（下同）10,00 0元轉入被告於中國信託銀行開立之000000000000000號帳戶 內，致受有損害，爰依不當得利之法律關係，請求被告給付 上開金額及自起訴狀繕本送達翌起至清償日止，按年息百分 之五計算之法定遲延利息等事實。
二、原告主張之事實，業據其提出匯款單及存摺轉帳交易明細表 為證，被告固構成不當得利，應返還10,000元予原告，惟按 原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴， 民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此為小額事件所 準用。又按公司設立登記，經主管機關撤銷者，亦為公司解 散之原因。公司解散後，尚須經清算程序，了結其法律關係 ，在清算範圍內，視為尚未解散，即在清算完結前，法人之 人格於清算之範圍內仍然存續，必待清算完結後，公司之人 格始歸消滅（最高法院81年度第2次民事庭會議決議意旨參 照）。查本件被告業經經濟部核准解散，而被告已於100年7 月15日經本院以板院輔民字良96司178字第043126號函核准 備查所呈報之清算完結，此經本院依職權調取本院94年度司 字第437號、96年度司字第178號民事卷宗核閱屬實，足見被 告公司之人格歸於消滅，已無當事人能力，是以原告之本件 請求礙難認為有理由，應予以駁回。
三、本件訴訴訟費用確定為1,000元，併依職權確定由敗訴之原 告負擔。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 葉子榕
, 台灣公司情報網