臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄簡聲字第129號
聲 請 人 倪詩芸（即松豐企業行）
相 對 人 榮科實業股份有限公司
法定代理人 陳春發
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹萬捌仟元為相對人供擔保後，本院一○五年度司執字第一四一六二○號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度雄簡字第二六○二號債務人異議之訴事件裁判確定前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：本院民事執行處105 年度司執字第141620號 清償票款強制執行事件程序（下稱系爭執行程序），相對人 係持本院102 年度司票字第4675號之確定裁定（下稱系爭執 行名義）聲請執行，惟系爭執行名義如附表所示本票（下稱 系爭本票）係相對人所偽造，相對人不得據以對聲請人所有 之財產執行，茲聲請人業已依法提起債務人異議之訴，若不 停止系爭執行程序，聲請人之財產將遭受難以回復之損害， 顯有停止執行之必要，爰依法聲請停止系爭執行程序等語。二、按有提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確 實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第 2 項定有明文。經查，相對人執系爭執行名義執行聲請人之 財產，由系爭執行程序受理中，並就聲請人對第三人新光人 壽保險股份有限公司高雄分公司、全豐保險經紀人股份有限 公司之各項薪資債權予以扣押。聲請人已就系爭執行程序， 向相對人提起債務人異議之訴，由本院以105 年度雄簡字第 2602號債務人異議之訴事件審理中（下稱系爭異議之訴）。 又系爭執行程序尚未終結，經本院調卷核閱明確，則聲請人 聲請裁定准予提供擔保停止系爭執行程序，應予准許。三、次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定要旨參照）。經查 ，相對人聲請執行之債權額為本金新臺幣（下同）12萬5,82 4 元及利息，倘系爭執行事件停止執行，可能造成相對人受 到之最大損害，應係以執行債權未能提前受償，而受有該債 權額依法定利率計算之損失。又系爭異議之訴訴訟標的金額 為12萬5,824 元，屬簡易訴訟程序事件，且不得上訴第三審
，依其爭執之難易程度，並參考各級法院辦案期限實施要點 之規定，民事第一審、第二審案件辦案期限分別為10月、2 年，共計2 年10月，訴訟期間應可評估約2 年10月（即34個 月），認相對人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害， 為無法即時因強制執行滿足其債權，或其他利用更有所得之 損失，另再參酌可能之通貨膨脹暨其餘不確定風險為適度調 整，酌定本件擔保金額為1 萬8,000 元。
四、依強制執行法第18條第2項，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┤
│編號│ 發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 到 期 日 │ 利息起算日 │票 據 號 碼│
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤
│001 │102 年8 月21日│500,000元 │ 無 │102 年8 月21日│ 無 │
└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書 記 官 陸艷娣
, 台灣公司情報網