回復所有權移轉登記
高雄簡易庭(民事),雄司調字,105年度,483號
KSEV,105,雄司調,483,20161215,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度雄司調字第483號
聲　請　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
上列聲請人與相對人莊傳合、莊＊＊間回復所有權移轉登記事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因 消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人莊傳合向聲請人申請信用卡、通 信貸款使用，迄今尚積欠聲請人債務未清償。而查相對人莊 傳合之被繼承人遺留有坐落高雄市○○區○○段○○段000 地號土地及其上同區段2595建號建物，惟其於民國98年3 月 31日以分割繼承登記為原因逕移轉登記予相對人莊＊＊，其 等行為實難排除係為逃避債務，為保障聲請人之上開債權， 乃請求相對人莊＊＊應將上開不動產於民國98年3 月31日之 分割繼承登記予以塗銷，並登記為相對人莊傳合與全體繼承 人公同共有等語。
三、經查，聲請人就其對相對人莊傳合之信用卡、通信貸款債權 乃屬金融機構因消費借貸或信用卡契約有所請求；又聲請人 就該債權已取得本院99年度司促字第36277 號確定支付命令 之執行名義，其權利亦已獲得保障，則本件調解之聲請顯無 調解必要；再者，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之 情形，核其性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步 可得解決紛爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之 法律關係，故依法律關係性質，亦應認不能調解，揆諸首揭 說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款、第95條、第 78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
高雄簡易庭 司法事務官