臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐簡字第494號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 游朝凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第22044號），本院判決如下：
主 文
游朝凱幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。
二、查被告游朝凱為智識正常之成年人，當知銀行帳戶交付予不 熟識之他人使用，亟易成為犯罪集團從事犯罪之工具，且此 等案件屢經報章雜誌及其他新聞媒體揭露，被告亦自承提供 帳戶時有擔心被作為非法用途（參本案偵卷第10頁），詎被 告仍容任為之，應認有幫助詐欺之未必故意。被告將其不知 情之妻子劉惠珊申設之銀行帳戶提供予詐欺集團成員為詐欺 取財犯罪使用，乃係基於幫助詐欺取財之不確定故意，又被 告提供前揭銀行帳戶之行為，要屬詐欺取財構成要件以外之 行為，則被告係屬以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以 外之行為，是核被告游朝凱所為，係犯刑法第30條第1項前 段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之規定減輕其刑。
三、本院審酌被告游朝凱提供銀行帳戶供他人非法使用，使詐欺 集團之成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安 ，致使被害人陷於錯誤而匯款至前揭銀行帳戶內，併斟酌被 告本身未實際參與本案詐欺取財之犯行，可責難性較小，暨 其為高中畢業之教育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查 詢結果），家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄 ），且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。