臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第207號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱宥肇
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4354號），本院判決如下：
主 文
邱宥肇犯行使變造特種文書罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使變造特種文書罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
邱宥肇基於變造特種文書並進而行使之犯意，於民國104 年 12月9 日某時，在其雲林縣虎尾鎮租屋處，以奇異筆塗畫之 方式，將車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系爭機車 ）之車牌號碼變造為888-CTF 號後，接續於104 年12月10日 凌晨3 、4 時許、同年12月27日下午3 時許，騎乘懸掛該變 造車牌之系爭機車行駛於道路而行使之，足生損害於公路監 理機關對於車籍管理及警察機關對於交通稽查之正確性。又 基於變造特種文書並進而行使之犯意，於104 年12月31日某 時，在其雲林縣虎尾鎮租屋處，以奇異筆塗畫之方式，將系 爭機車車牌號碼變造為388-CTE 號後，於105 年1 月1 日上 午6 時許，騎乘懸掛該變造車牌之系爭機車行駛於道路而行 使之，足生損害於公路監理機關對於車籍管理及警察機關對 於交通稽查之正確性。嗣因邱宥肇另涉竊盜案件，經警調閱 相關監視錄影畫面查證，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告邱宥肇之自白。
㈡、車輛詳細資料報表、監視錄影畫面翻拍照片。三、論罪科刑：
㈠、按汽車牌照包括號牌、行車執照及拖車使用證，為行車之許 可憑證，道路交通安全規則第8 條前段定有明文；次按汽車 牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路 交通安全規則規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑 法第212 條所列特許證之一種，對變造汽車牌照，即無依同 法第211 條變造公文書罪論處之餘地（最高法院63年台上字 第1550號判例意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第216 條、第212 條行使變造特種文書罪。又被告變造系爭機車車 牌號碼之低度行為，應為其行使之高度行為所吸收，不另論 罪。
㈡、被告分別於104 年12月10日凌晨3 、4 時許、同年12月27日 下午3 時許，騎乘懸掛變造車牌號碼000-000 號車牌之系爭 機車行駛於道路而行使之行為，應認係基於單一犯意且侵害 法益均屬同一之接續行為，為接續犯，應僅論以一罪。又被 告分別於104 年12月9 日、同年12月31日所為變造系爭機車 車牌號碼之行為，犯意各別，且係將系爭機車車牌變更為不 同車牌號碼，嗣並分別行使之，應予分論併罰，聲請簡易判 決處刑書認為屬接續之一行為，應僅論以一罪，容有誤會。㈢、被告前因妨害自由案件，經本院於100 年7 月20日，以99年 度訴字第553 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣經提起上訴， 由臺灣高等法院臺南分院於101 年2 月29日，以100 年度上 訴字第867 號判決，駁回上訴確定；又因違反毒品危害防制 條例案件，經本院於100 年8 月30日，以100 年度虎簡字第 183 號判決，判處有期徒刑4 月確定；上開案件，嗣經臺灣 高等法院臺南分院於101 年5 月11日，以101 年度聲字第31 5 號裁定，定應執行有期徒刑6 月確定，而於101 年6 月1 日易科罰金執行完畢。是被告受有期徒刑之執行完畢，5 年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
㈣、爰審酌被告為躲避其所為之不法行為遭查緝，而擅自變造系 爭機車車牌號碼，並行駛於道路上而行使之，其行足生損害 於公路監理機關對於車籍管理及警察機關對於交通稽查之正 確性，應予非難，惟衡以被告坦承犯行，犯後態度尚可，且 其本案犯罪手段尚屬平和，暨考量被告教育程度為高職畢業 ，入監前從事消防設備工作，月收入約為新臺幣3 萬元，未 婚無子女，與父母及祖母同住等一切情狀，分別量處被告如 主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易科罰金之折 算標準。
㈤、按被告行為後，刑法關於沒收及追徵等規定，業於104 年12 月30日及105 年6 月22日修正公布，並於105 年7 月1 日施 行，而依修正後刑法第2 條第2 項規定，沒收應逕適用裁判 時之法律，是本案之沒收即應逕行適用裁判時刑法沒收及追 徵等規定。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物 ，屬於犯罪行為人者，得沒收之；前項之物屬於犯罪行為人 以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取 得者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第38條第2 項前 段、第3 項前段、第4 項分別定有明文。又按汽車報廢，應 填具異動登記書，向公路監理機關辦理報廢登記，並同時將 牌照繳還；汽車牌照不需使用時，得向公路監理機關申請繳
銷，道路交通安全規則第30條第1 項、第32條第2 項分別有 明文規定。依上開道路交通安全規則規定，可知汽車所有人 於汽車報廢或不需使用時，有將汽車牌照繳還或繳銷之義務 ，足見汽車牌照並非汽車所有人所有，而得予自由處分之物 ，是本案被告變造之系爭機車車牌，雖係被告本案犯罪所生 及所用之物，然該車牌既非被告所有，亦非被告以外之自然 人、法人或非法人團體所有，即與刑法第38條第2 項前段、 第3 項前段規定得予宣告沒收之要件不符，是不得宣告沒收 或追徵本案被告變造之系爭機車車牌，併予敘明。四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第216 條、 第212 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
虎尾簡易庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。