臺灣花蓮地方法院民事小額判決 105年度花小字第313號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃正煌
陳信華
被 告 陳鄭旺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟參佰陸拾參元，及其中本金貳萬玖仟壹佰參拾參元部分，自民國96年7月4日起至民國104年8月31日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告曾向訴外人陽信商業銀行股份有限公司 （下稱陽信銀行）申請信用卡，並約定被告使用信用卡得於 特約商店內消費簽帳等，惟需於每月18日前向陽信銀行全部 清償消費款項或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清 償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告入帳日（即每月 3日）起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息。 又被告自96年7月3日起即未再依約還款，迄今尚欠款新臺幣 （下同）47,363元，其中本金29,133元係得按上開約定計息 之款項。嗣陽信銀行於96年7月29日將上開債權讓與原告， 並依法公告。爰依上開約定及債權讓與法律關係，請求被告 清償債務等語。並聲明：㈠被告應給付原告47,363元，及其 中本金29,133元部分，自民國96年7月4日起至民國104年8月 31日止，按年息19.71%計算之利息，及自民國104年9月1日 起至清償日止，按年息15%計算之利息。㈡訴訟費用由被告 負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、原告上開主張，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、民 眾日報債權讓與公告、陽信銀行信用卡申請書、信用卡約定
條款及帳單明細等各1份為證（見本院卷第6至13頁），而被 告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書 狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項之規定，視同自認原告之主張，本院審酌全部卷證資料 ，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上開約定及債權 讓與法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額 及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分 應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 郭怡君
附表：
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費用 100元
合 計 1,100元
附錄：
民事訴訟法條文
第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網