臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第710號
聲 請 人 陳昭旺
相 對 人 陳其隆
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○為受輔助宣告之人。
選定丙○○為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人甲○○之兄，相對人 因罹患癲癇症，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果。爰依家事事件法第164條規定聲請 准對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定乙 ○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度 ，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助 之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項定有 明文。又「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足 者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同 居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲 請，為輔助之宣告」、「受輔助宣告之人，應置輔助人」、 「法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選 定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出 調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關 資料或證據，供法院斟酌」、「受輔助宣告之人為下列行為 時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身 分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業 或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈 與或信託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽 訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重 要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產 分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條 聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為」，民法第15 條之1第1項、第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同 法第1111條、第15條之2第1項亦分別定有明文。三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表 、中華民國身心障礙證明等件為證，並經鑑定人王興耀醫師
鑑定認為：相對人領有殘障手冊，短期記憶、辨識能力、計 算能力及抽象思考能力均有缺損，現實反應能力與一般人相 比有不足等語（見本院105年12月19日鑑定筆錄）。本院審 酌上情，是認相對人因罹患前揭疾病，致其為或受意思表示 ，或辨識其意思表示之能力顯有不足，但尚未達完全喪失程 度，不宜逕為監護宣告，爰宣告其為受輔助宣告之人。四、本院依民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法 第1111條第1項、第1111條之1規定意旨，審酌聲請人為受相 對人之兄，情誼至親關係密切，有意願擔任輔助人，復無不 適任之情；又相對人無配偶，其餘親屬均同意由聲請人任之 ，有同意書為佐（見本院卷第11頁），是認由聲請人擔任輔 助人，應屬適當，爰依上開規定，選定聲請人為相對人之輔 助人。又法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具 處分權能，輔助人僅於上述事件對於受輔助宣告人之行為具 有同意與否之權限，是本件輔助人無須開具財產清冊陳報法 院，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項、第97條，非訟 事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書 記 官 陳崇容