臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第654號
聲 請 人 顏美人
特別代理人 陳忠勝律師
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告己○○（女，民國四十七年○○月○○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定高雄市政府社會局局長為受監護宣告之人己○○之監護人。指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人己○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因罹患中度肢體殘障，行動不便，且 目前口語及認知功能欠缺，無法針對問題為有意義之回答， 已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示 之效果，而聲請人之子女均無意願擔任監護人，爰依民法第 14條第1項之規定聲請本院准予對己○○為監護宣告，並選 定高雄市政府社會局局長為監護人，指定高雄市政府社會局 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」家事事件法第167條 亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「監護宣告之裁 定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附 理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指 定人之意見。」民法第1111條第1項、家事事件法第168條第 1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本及中華民國身 心障礙手冊影本各件為證。而本院對己○○進行鑑定程序， 在鑑定人即庚○○○精神科醫師王興耀前訊問己○○，當場 呼喚己○○並請其指認在場之親人，其見到前配偶陳永淮及 女兒戊○○情緒激動，但無法表達其意思，經鑑定人王興耀
醫師鑑定後認為：受鑑定人領有身心障礙手冊（中度肢體障 礙），腦部曾因中風開刀，目前行動皆以輪椅輔助，其定向 力有缺損，對於女兒戊○○不易完整指認，辨識能力、計算 能力、抽象思考能力及現實反應能力均有缺損，故認受鑑定 人心智有嚴重障礙，無法處理自身事務，建議為監護宣告等 語（見本院105年12月15日鑑定筆錄），是認己○○因上揭 心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果之程度，爰依法宣告己○○為受監護宣告 之人。
四、次查，聲請人雖有子女5名（均已成年），惟均與其關係疏 離，其子女丁○○、甲○○、乙○○及戊○○均到場表示不 願擔任監護人及負擔任何費用，希望由高雄市政府社會局局 長擔任監護人，而丙○○則未表示意見，有聲請人之親屬系 統表及上開鑑定筆錄在卷為佐，是堪認現無適當之親屬可擔 任聲請人之監護人。聲請人之特別代理人請求選定高雄市政 府社會局局長為聲請人之監護人，本院審酌上情，兼衡高雄 市政府社會局為聲請人現住居所所在地之社政主管機關，而 該局局長為當地主管社會福利等業務首長，對主管業務具相 當之熟悉及專業，是由高雄市政府社會局局長負責護養及照 顧聲請人並管理其財產，應能符合受監護宣告之人之最佳利 益，爰選定高雄市政府社會局局長為監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人之特別代理人 聲請本院指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人 。本院參酌其長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有 眾多學有專精之社會工作人員從事該局業務，是本院認由其 擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰依上揭規定，指 定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人。又依民法 第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人 對於受監護宣告之人己○○之財產，應會同高雄市政府社會 局於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
家事第三庭 法 官 李怡靜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書記官 黃瑞玲