臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度家聲字第74號
105年度家聲字第111號
聲 請 人 吳梓愷
兼代理 人 陳羿伶
上 一 人
代 理 人 吳翊誠
相 對 人 吳鳳卿
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定確定之日起至聲請人甲○○、陳羿伶各自死亡之日止，按月於每月五日前給付聲請人甲○○、陳羿伶各新臺幣肆仟元，如有一期遲誤履行，其後之十二期給付均視為全部到期。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為夫妻，並育有相對人及第三人吳翊 誠。因聲請人甲○○罹患慢性腎衰竭、胸椎脊髓腫瘤合併下 肢癱瘓，長期須每週進行三次血液透析治療，且因雙下肢癱 瘓及大小便失禁，生活起居無法自理，需專人協助照顧，目 前無法工作，而聲請人陳羿伶目前亦須照顧聲請人甲○○， 現確有難以維持生活之情形，而均有受扶養之必要，相對人 為聲請人子女，依法對聲請人有扶養義務，爰依法提起本件 聲請，並聲明：相對人應自本件裁定確定之日起至聲請人甲 ○○及陳羿伶分別死亡之日止，按月於每月1日前各給付聲 請人新臺幣（下同）5,000元。
二、相對人則以：伊先前從事餐飲工作，惟右手曾因車禍脫臼， 搬重物會不舒服，又其體力無法長期從事餐飲業，於104年 11月離職後，迄今尚未找到工作，伊願意負擔扶養費，然目 前沒有能力負擔等語置辯。
三、經查：
(一)按直系血親相互間，互負扶養義務，民法第1114條第1款定 有明文。復按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力 者為限，民法第1117條第1項亦有明文。雖同條第2項又規定 ，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。 然不得因而謂不能維持生活之限制，自不在適用之列；是直 系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之 權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能 維持生活之限制（有最高法院86年台上字第3415號、86年度 台上字第3173號判決參照）。又所謂「不能維持生活」，係 指無財產足以維持生活而言，至於扶養權利人對於其不能維
持生活之原因是否有過失，則可不問。
(二)本件聲請人甲○○主張其罹患慢性腎衰竭、胸椎脊髓腫瘤合 併下肢癱瘓，長期須每週進行三次血液透析治療，且因雙下 肢癱瘓及大小便失禁，生活起居無法自理，需專人協助照顧 ，目前無法工作，聲請人陳羿伶則因須照顧聲請人甲○○， 僅能在家做手工，收入甚微，二人目前僅有殘障津貼每月4, 700元等情，業據聲請人到庭陳述明確，並提出祐生醫院及 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書為證（見 本院卷第66-67頁），又聲請人甲○○名下僅有現供自住房 屋1間，聲請人陳羿伶名下雖因繼承有土地1筆，惟在國家公 園區內，且有34人共有，持分甚低，難以使用管理，亦有土 地登記謄本及本院職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得 調件明細表附卷可憑，堪認聲請人所述屬實，聲請人確存有 不能維持基本生活之情形，從而，聲請人請求相對人按月給 付其扶養費用，洵屬有據。
(三)次按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務 者之經濟能力及身分定之；受扶養權利者有數人，而負扶養 義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其 受扶養之人：一、直系血親尊親屬；同係直系尊親屬或直系 卑親屬者，以親等近者為先。民法第1119條、第1116條第1 項第1款、第2項分別定有明文。另法院命給付家庭生活費、 扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付 之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得依聲請 或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時 並得命提出擔保；法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行 時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額，亦 為家事事件法第100條第1、2、4項前段所明定。查： 1.聲請人為夫妻，生育2名子女即相對人及第三人吳翊誠等情 ，有戶籍謄本在卷可參，則聲請人之直系血親卑親屬中，扶 養義務人僅相對人及吳翊誠2人。又相對人陳稱前從事餐飲 業，目前無工作，其103、104年所得分別為336,312元及280 ,838元，名下無其他財產；第三人吳翊誠則大學畢業，在麥 當勞公司任職，103、104年所得分別為277,742元、288,584 元，名下亦無其他財產等情，為兩造自陳，並有學位證書影 本及本院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷 可憑（見本院卷第37、50、79、100頁），本院審酌相對人 及吳翊誠2人之經濟能力、財產狀況等，二人雖所得不高， 惟均有一定工作能力，相對人縱有因離職暫未就業情事，亦 應屬暫時狀況，因認相對人及吳翊誠就聲請人甲○○及陳羿 伶所需扶養費用應平均負擔為適當。
2.本院參考行政院主計總處公布之104年高雄市平均每人每月 消費支出為21,191元，105年高雄市最低生活費為12,485元 ，另參酌歷來物價、一般生活水準，兼衡聲請人甲○○現年 已59歲，復因罹患慢性腎衰竭、胸椎脊髓腫瘤合併下肢癱瘓 ，身體狀況不佳，每週須進行三次血液透析，有較多之就醫 及用藥需求，又其現除領有身心障礙補助4,700元外，別無 其他收入，另聲請人陳翌伶現亦已58歲，平日須照顧聲請人 甲○○，僅能在家做手工，收入甚微，暨相對人及吳翊誠之 收入不多等一切情事，認聲請人甲○○及陳羿伶每月尚須扶 養費以各8,000元為適當，並由相對人依上開比例分擔，從 而聲請人請求相對人於每月各給付4,000元範圍內核屬適當 ，應予准許，逾此範圍，則無理由。
四、綜合上述，聲請人依親屬扶養關係，請求相對人自本院裁定 確定之日起至聲請人甲○○、陳羿伶分別死亡之日止，按月 各於每月5日前分別給付聲請人4,000元，為有理由，應予准 許；逾此範圍部分，則無理由，惟此屬本院得依職權審酌而 定之事項，不受當事人聲明之拘束，自不生其餘聲請駁回之 問題，附此敘明。另本院就上開相對人所應負擔之扶養費部 分，併命相對人應按期給付，如遲誤一期履行者，其後之12 期給付視為亦已到期。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項、第97條，非訟 事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
家事第一庭 法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 鄭淑華