臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度除字第478號
聲 請 人 鄂文華
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經臺灣橋頭地方法院以105
年度除字第406 號裁定移送前來，經本院於民國105 年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人如附表所示支票（下稱系爭支票 ）於民國104 年12月29日遺失，經本院以105 年度司催字97 號裁定公示催告在案，聲請人並已刊登於105 年3 月16日太 平洋日報。又申報權利期間已滿，無人申報權利及提出支票 ，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決等 語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證 券或空白背書之指示證券得由最後之持有人為公示催告之聲 請，前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催 告之聲請，票據法第19條、民事訴訟法第558 條分別定有明 文。是公示催告程序，係當事人就有遺失之無記名證券或空 白背書之指示證券，不知孰為相對人，無從對之提起民事訴 訟，法院始得依聲請行公示催告程序，如已知有特定之相對 人，祇得以其為被告，對之提起民事訴訟。
三、經查，本件如附表所示之支票固經本院105 年度司催字第97 號裁定准許公示催告，然本件聲請人於本院言詞辯論期日陳 稱：伊因融資借款，於104 年12月29日遭人搶走系爭支票， 後來彰化縣警察局和美分局有通知伊，有人拿系爭支票兌現 ，但伊不認識提示人等語（見本院卷第8 至9 頁），並佐以 聲請人以支票遺失並辦理掛失止付後，已由第三人持系爭支 票向付款人提示付款乙節，有財團法人臺灣票據交換業務發 展基金會臺灣票據交換所高雄市分所1052年月15日台票高字 第0127號函檢附臺灣票據交換所退票理由單、掛失止付票據 提示人資料查報表及系爭支票影本（見高雄市政府警察局旗 山分局高市警旗分偵移字第10570522700 號刑案偵察卷宗影 卷第17、20、23至24頁），則聲請人於系爭支票遺失並辦理 掛失止付後，已得知悉該支票為他人持有中，且經持有人提 示付款，揆諸前揭說明，聲請人如有爭執，原得依法請求回 復其占有，或向該持有之特定人提起民事訴訟以確定其權利 。從而，本件聲請人以申報權利期間已滿為由求為除權判決 ，洵非有據，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
民事第三庭 法 官 張嘉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 陳瓊芳
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 105年度除字第478號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額 │ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
│ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │益裕土木包工│鄂文華 │第一商業銀│73230022366 │22,200元 │105年1月30日 │GB7001475 │ │
│ │業 朱朝山 │ │行旗山分行│ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘