臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度破字第17號
聲 請 人 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 周宗揚
相 對 人 邱冠齊（原名邱清富）
上列當事人聲請宣告相對人破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國104 年6 月5 日經訴外人鴻 利資產管理有限公司（下稱鴻利公司）就本件尚未清償之債 權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任讓與聲請 人，債權讓與過程均符合民法第297 條等規定，聲請人現為 相對人之合法債權人。經查相對人與訴外人邱家豪、邱清華 、游麗珍至105 年9 月1 日止，尚積欠本金高達新台幣（下 同）19,160,000元，且利息、違約金等尚未計入，顯已無法 清償聲請人之欠款，其資產應足以構成破產財團、且足清償 破產財團之費用及債務，惟相對人具體財產若干，非債權人 可得而知。聲請人多次與相對人及訴外人邱家豪、邱清華、 游麗珍進行協商，迄今未果，為此爰依破產法規定聲請對相 對人為破產宣告，以維聲請人之債權權益。
二、按債務人不能清償債務者，得聲請法院宣告破產；破產，除 另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之；對於破產 人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權，但有別除權 者，不在此限；破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵 押權或留置權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人， 不依破產程序而行使其權利；有別除權之債權人，得以行使 別除權後未能受償之債權，為破產債權而行使權利，破產法 第57條、第58條第1項、第98條、第108條、第109 條各定有 明文。又破產宣告時屬於破產人之一切財產及將來行使之財 產請求權，及破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財 產，除專屬於破產人本身之權利及禁止扣押之財產外，均為 破產財團；因破產財團之管理變價及分配所生之費用、因破 產債權人共同利益所需審判上之費用及破產管理人之報酬， 為財團費用，破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為 財團費用；破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務、 破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因 破產宣告後應履行雙務契約而生之債務、為破產財團無因管 理所生之債務及因破產財團不當得利所生之債務，為財團債 務；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財
團清償之，同法第82條、第95條、第96條、第97條分別著有 規定。又債務人之資產已不足清償優先債權，他債權人更無 受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管 理、分配所生之費用及破產管理之報酬等財團費用，將使破 產財團之財產更形減少，優先債權人之債權減少分配或無從 分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產 制度之本旨不合，自無進行破產程序之必要，得以無宣告破 產之實益為由，裁定駁回破產之聲請（最高法院86年台抗字 第479號、91年度台抗字第60號、102年度台抗字第733 號民 事裁定意指參照）。
三、經查：
㈠相對人與訴外人邱家豪、邱清華、游麗珍前因94年11月9日 共同簽發本票，對訴外人中華商業銀行股份有限公司之帳款 負連帶責任，嗣債權經多次轉讓至訴外人鴻利公司，尚積欠 債務計19,160,000元，復經鴻利公司於104 年6 月5 日將債 權讓與聲請人，業已通知相對人，有本院102 年度司執字第 000000號債權憑證、債權讓與通知書等可稽（本院卷第7 頁 至第23頁）。
㈡相對人103 年至104 年間之申報所得僅股利601 元、544 元 ，名下財產均為汽車2 台及股票5 筆，其財產現值共40,650 元，有相對人103 年至104 年之稅務電子閘門財產所得調件 明細表可稽，是相對人之財產總額價值僅41,795元，然僅聲 請人於之債權本金即高達19,160,000元，倘若進行破產程序 ，按目前實務上破產管理人之報酬約為5 萬元，且破產人及 其家屬之必要生活費用視為財團費用，按高雄市政府公告之 105 年度高雄市每人每月最低生活費用為12,485元及「各級 法院辦案期限實施要點」所規定破產事件之辦案期限為2 年 推算，縱使相對人無須扶養家屬，於破產程序進行中，支出 之財團費用至少349,640 元（計算式：50,000元＋12,485元 ×24月＝349,640 元），依相對人上開現有財產數額扣除破 產管理人之報酬及其必要生活費用後，顯無剩餘財產可支應 破產財團之管理變價及分配所生之費用，倘宣告相對人破產 ，其破產財團之財產尚不敷清償破產財團費用及財團債務， 債權人更無於破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨 不符，難認本件有進行破產程序之實益及必要，揆諸上開說 明，本件聲請人聲請宣告相對人破產顯無實益，為無理由， 不應予以准許。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，爰依破產法第5 條 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
民事第二庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 楊茵如
, 台灣公司情報網