執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,105年度,271號
KSDV,105,司執消債更,271,20161213

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第271號
聲　請　人　高淑靜
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
債　權　人　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人　王惠民
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算 價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之 四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者 債務清理事件應行注意事項第條第㈠項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國105年度消債更字 第162號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人於高雄市基督教福氣教會任職，每月薪資為新 臺幣（下同）15,000元，另有慶云事業股份有限公司傳銷獎 金收入，105年1至10月共計領取獎金13,600元，平均每月領



取1,360元，故債務人之每月平均收入應為16,360元，有105 年10月1日薪資證明、慶云事業股份有限公司105年11月15日 慶云（105）慶資字第1051115001號函在卷可稽。又查債務 人名下無財產，全無領取任何高雄市政府之補助，以上有稅 務電子閘門財產所得調件明細表、高雄市政府社會局、都市 發展局、勞動部勞工保險局等之函文附卷可憑。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償3,182元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）經查債務人名下除有國泰世紀產物保險股份有限公司之 傷害險外，並無人壽保險，於國泰人壽保險股份有限公 司亦無有效保險契約，有中華民國人壽保險商業同業公 會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、前開2家 公司函文附卷可證。故本件無擔保及無優先權債權之受 償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序 所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得， 扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權 債權人之受償總額。
（二）因債務人於高雄市租屋居住，每月分擔房屋租金3,500 元，有房屋租賃契約書、匯款收據在卷可憑，其每月必 要生活費應以105年度高雄市最低生活費用12,485元計 算，再審酌行政院主計處家庭消費支出結構按消費型態 分類表，住宅服務類支出佔24.6％，換算可得每人每月 住宅支出基本上須3,071元，即不含房屋費用支出者為 9,414元，故債務人個人每月必要支出應為12,914元（ 計算式：9,414＋3,500）。
（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，其 更生方案已將其目前每月剩餘金額逾5分之4用於清償， 其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全



發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
┌──────────────────────────┐
│每一個月為一期，六年共計72期，於每月20日清償 │
├──────────┬────────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│
├──────────┼────────┼──────┤
│國泰世華銀行 │ 972,192 │ 700 │
├──────────┼────────┼──────┤
│中國信託銀行 │ 1,462,242 │ 1,052 │
├──────────┼────────┼──────┤
│中華電信公司 │ 11,307 │ 8 │
├──────────┼────────┼──────┤
│大眾銀行 │ 120,465 │ 87 │
├──────────┼────────┼──────┤
│台北富邦銀行 │ 220,148 │ 158 │
├──────────┼────────┼──────┤
│良京實業公司 │ 409,872 │ 295 │
├──────────┼────────┼──────┤
│台新銀行 │ 1,043,079 │ 750 │
├──────────┼────────┼──────┤
│臺灣銀行 │ 183,604 │ 132 │
├──────────┼────────┼──────┤
│合 計│ 4,422,909 │ 3,182 │
├──────────┴────────┴──────┤
│總清償金額：229,104元，清償成數5.18% │
│因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤│
│，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 │
│計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額│
│額，比較至小數點第三位以下四捨五入 │
├──────────────────────────┤
│附註： │
│因債權人良京實業公司於債務人105年6月21日裁定開始更生│




│後仍有受償，故應待其他債權人所受分配與自己已受清償之│
│程度達同一比例後，始得再受分配，如按本裁定所載，良京│
│實業公司已受償333元，則該債權人應自第二期始受分配， │
│其應受分配金額為257元（計算式：333元扣除第一期應受分│
│配295元尚餘38元，故第二期應受分配金額為295-38＝257元│
│）。【債權人實際受償金額除本裁定所記載外，應由雙方自│
│行彙算確認。】 │
├──────────────────────────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公│
│司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債│
│權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└──────────────────────────┘
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。