執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,104年度,247號
KSDV,104,司執消債更,247,20161219

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第247號
聲　請　人
即債 務 人　鄭宏凱
相　對　人
即債 權 人　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　李文明
代　理　人　姚宜姈
相　對　人
即債 權 人　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
相　對　人
即債 權 人　均和資產管理股份有限公司
法定代理人　朱祐宗
相　對　人
即債 權 人　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　林志亮
相　對　人
即債 權 人　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
相　對　人
即債 權 人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債 權 人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即債 權 人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即債 權 人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
相　對　人
即債 權 人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
相　對　人
即債 權 人　日盛商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
相　對　人
即債 權 人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以民國104 年度消債 更字第176 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷 可參。上開裁定核定聲請人於104 年1 月至4 月任職於大新 人力資源管理顧問有限公司時之平均每月薪資為新台幣（下 同）25,539元；又債務人於105 年10月13日陳報其薪資為30 ,800元，此有該裁定及陳報狀1 件在卷可按。惟經本院函詢 債務人現勞保投保單位之聯海服務有限公司，債務人於105 年8 月至10月實領薪資分別為34,050元、35,531元、33598 元，平均每月34,393元（計算式：(34,050＋35,531＋33598 )÷3），此有聯海服務有限公司105 年11月14日薪資明細表 、勞工投保查詢資料各1 件在卷可稽。又聲請人及其同居之 父親，除商業保險外，別無其他顯有價值之財產，以其為要 保人之南山人壽保險之解約金為2,144 元，亦有全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、富邦 人壽保險股份有限公司105 年11月22日函狀等件在卷可稽。 若以償還期間6 年，每月一期共72期計算，加計保險解約金 後聲請人每月可處分財產增加30元，則聲請人個人每月可處 分之收入應以34,423元為合理（計算式：34,393＋30）。三、再查，債務人已婚，目前居住於高雄市，需分擔扶養其父。 該扶養費應以104 年度綜合所得稅中一般受扶養人每人免稅 稅額85,000元計算，則其父親每月受扶養費用為7,083元（ 計算式：85,000÷12），又債務人有已成年之弟妹各一，可 分擔扶養父親之費用，故其每月應分擔之父親扶養費為2361 元（計算式：7,083÷3），此有全戶戶籍資料查詢結果、勞 保投保資料查詢結果等件在卷可查；又據債務人陳報，其目 前與父親居住於姑丈所有之房子，需負擔部分房租2,858 元 ，此未高於104 年高雄市最低房屋費用，業經本件開始更生



裁定之理由欄敘明。則債務人個人每月支出之必要生活費用 ，應以105年高雄市最低生活費用12,485 元計算。故債務人 每月可處分收入34,423元扣除必要生活費用12,485元及扶養 費用2,361元後，剩餘19,577 元。其中至少九成即17,619元 可用於清償債務始可認為已盡力清償，故其更生方案所示， 每月清償17,602元，尚屬合理，且所提更生方案清償本件無 擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生 程序時，依清算程序所得受償之總額。從而，本件更生方案 條件核屬已盡力清償、適當、可行，應予認可。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確 之消費觀念，使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更 生方案之履行，爰依本條例第62條第2 項對聲請人於未依更 生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，在兼顧兩造利益之考量下 ，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主 文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
民事執行處 司法事務官
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。




十一、每月應遵守支出限制。
附表（以下金額單位均為新台幣）
┌──────────────────────────────┐
│更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下： │
├──────────┬──────┬─────┬──────┤
│債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期金額 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│台北富邦商業銀行 │146,570 │1.9％ │334 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│摩根聯邦資產公司 │252,886 │3.27％ │576 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│萬榮行銷公司 │268,623 │3.48％ │612 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│均和資產管理公司 │2,029,046 │26.26％ │4,622 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│金陽信資產管理公司 │233,479 │3.02％ │532 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│新光行銷公司 │152,392 │1.97％ │347 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│中國信託商業銀行 │2,002,939 │25.92％ │4,562 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│國泰世華商業銀行 │794,941 │10.29％ │1,811 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│花旗商業銀行 │75,448 │0.98％ │172 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│遠東國際商業銀行 │553,439 │7.16％ │1,260 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│大眾商業銀行 │472,911 │6.12％ │1,077 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│日盛商業銀行 │744,708 │9.64％ │1,697 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│債權總額 │7,727,382 │每期金額 │17,602 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│清償成數 │約16.4％ │清償總額 │1,267,344 │
├──────────┴──────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融 │
│機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除│
│外），惟匯款前聲請人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關│
│手續。 │




└──────────────────────────────┘