臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第4654號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 李鳳淑
具 保 人 陳薈晴
上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（105年
度執聲沒字第208號），本院裁定如下：
主 文
陳薈晴繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人李鳳淑因詐欺案件，經具保人 陳薈晴提出指定之保證金額新臺幣5 萬元後，並經法院裁定 釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1 項、第118 第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開 保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 查被告因詐欺案件，經本院以105 年度簡字第1534號判決判 處應執行有期徒刑6 月確定，有上開刑事裁判附卷可參。茲 因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具 保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方法院 檢察署執行傳票之送達證書、拘票、報告書、同署檢察官通 知函暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告 現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀 錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲 請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收 利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 鄭翠蘭