臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第4478號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 溫東清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第2604號），本院裁定如下：
主 文
溫東清所犯如附表所示玖罪，應執行有期徒刑肆年。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人溫東清因犯竊盜案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款， 定其應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、經查：本件受刑人因犯竊盜等案件，經本院判處如附表所示 之刑，均經確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份附卷可稽。茲受刑人請求檢察官就附表所示 之各罪聲請定應執行刑，有受刑人於105年8月9日提出之受 刑人聲請書在卷可查，而檢察官則以本院為上開案件犯罪事 實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲 請為正當，亦符合刑法第50條之規定，爰依刑法第51條第5 款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內 ，考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院 80年臺非字第473號判例意旨參照），同時衡酌受刑人各次 犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑 罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑之規定所採取之 限制加重原則等因素，定如主文所示之應執行之刑。又附表 編號5、8所示之罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之 他罪併合處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科 罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 林秀泙
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│判決確定日│
│ │ │ │ │ │ │ │期 │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │竊盜 │有期徒刑8月 │103年1月9 │本院103年 │103年6月27│本院103年 │103年7月22│
│ │ │ │日 │度易字第 │日 │度易字第 │日 │
│ │ │ │ │365號 │ │365號 │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │竊盜 │有期徒刑8月 │103年1月11│本院103年 │103年6月27│本院103年 │103年7月22│
│ │ │ │日 │度易字第 │日 │度易字第 │日 │
│ │ │ │ │365號 │ │365號 │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │竊盜 │有期徒刑8月 │103年4月28│本院103年 │103年6月27│本院103年 │103年7月22│
│ │ │ │日 │度易字第 │日 │度易字第 │日 │
│ │ │ │ │365號 │ │365號 │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │毒品危│有期徒刑9月 │103年4月25│本院103年 │103年8月28│本院103年 │103年8月28│
│ │害防制│ │日 │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │
│ │條例 │ │ │1588號 │ │1588號 │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │竊盜 │有期徒刑5月， │103年2月25│本院103年 │103年11月5│本院103年 │103年12月2│
│ │ │如易科罰金以新│日 │度審易字第│日 │度審易字第│日 │
│ │ │臺幣1,000元折 │ │2220號 │ │2220號 │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│6 │竊盜 │有期徒刑8月 │103年3月20│本院103年 │103年11月5│本院103年 │103年12月2│
│ │ │ │日 │度審易字第│日 │度審易字第│日 │
│ │ │ │ │2220號 │ │2220號 │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│7 │竊盜 │有期徒刑9月 │103年3月21│本院103年 │103年11月5│本院103年 │103年12月2│
│ │ │ │日 │度審易字第│日 │度審易字第│日 │
│ │ │ │ │2220號 │ │2220號 │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│8 │竊盜 │有期徒刑6月， │103年2月18│本院105年 │105年5月10│本院105年 │105年6月7 │
│ │ │如易科罰金以新│日 │度審易字第│日 │度審易字第│日 │
│ │ │臺幣1,000元折 │ │721號 │ │721號 │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│9 │竊盜 │有期徒刑7月 │103年6月29│本院105年 │105年5月10│本院105年 │105年6月7 │
│ │ │ │日 │度審易字第│日 │度審易字第│日 │
│ │ │ │ │721號 │ │721號 │ │
├─┼───┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備│1.編號1至3，經本院103年度易字第365號判決定應執行有期徒刑1年6月確定。 │
│註│2.編號6、7，經本院103年度審易字第2220號判決定應執行有期徒刑1年2月確定。 │
│ │3.編號1至7，經本院104年度聲字第876號裁定定應執行有期徒刑3年4月確定。 │
└─┴─────────────────────────────────────────┘