臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第4449號
聲 請 人
即 被 告 林俊皓
上列聲請人即被告涉犯殺人未遂等案件（104 年度訴字第352 號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之IPHONE行動電話（序號：○○○○○○○○○○○○○○七，門號：○○○○○○○○○○）壹支，應發還林俊皓。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林俊皓（下稱被告）於本院10 4 年度訴字第352 號案件，曾經扣押之物即IPHONE行動電話 2 支，經判決無罪及公訴不受理確定在案，爰依刑事訴訟法 第142 條之規定，聲請發還上開扣押物等語。二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物 因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫 行發還，刑事訴訟法第317 條、第142 條分別定有明文。三、經查，本件被告因殺人未遂等案件，於民國104 年2 月5 日 為警持法院核發搜索票前往高雄市○○區○○路000 號執行 搜索，當場扣得被告所有之IPHONE行動電話（序號：000000 00000000，門號：0000000000）1 支及K 盤等物，此有被告 於104 年2 月5 日之警詢筆錄、高雄市政府警察局刑事警察 大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可稽。茲被告 涉犯殺人未遂等案件，業經本院以104 年度訴字第352 、77 5 號判決被訴妨害自由部分無罪，其餘被訴部分公訴不受理 確定在案，此有本院104 年度訴字第352 、775 號判決在卷 可按。而上開案件既經判決確定，且上開扣案之被告所有IP HONE行動電話（序號：00000000000000，門號：0000000000 ）1 支，亦未依法宣告沒收，是被告聲請發還該物品，依前 揭規定，於法尚無不合，自應予准許。至被告聲稱：尚有另 一支IPHONE行動電話遭扣案云云，惟查，其他扣案之IPHONE 行動電話（序號：000000000000000 ，門號：0000000000； 序號：000000000000000 ，門號：0000000000；序號：0000 00000000000 ，門號：0000000000）3 支，分別係林重仁、 陳韋歷、郭泰毅所有，均非被告所有，是此部分扣押物發還 之聲請，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第142 條第1 項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 孫沅孝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官 顏妙芳