臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5076號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許文雄
林清源
蔡榮忠
賴敏男
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第18365 號），本院判決如下：
主 文
許文雄、林清源、蔡榮忠、賴敏男均犯賭博罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、現金新臺幣壹佰元，均沒收之。 事實及理由
一、許文雄、林清源、蔡榮忠、賴敏男分別基於在公眾得出入之 場所賭博之犯意，於民國105 年7 月1 日下午2 時30分許， 在高雄市三民區松江街「三民公園」內，以撲克牌為賭具， 賭法為：每人分發13張撲克牌後，再依前3 張及中、後各5 張之方式相互比較輸贏，若前、中、後3 部分均贏者（俗稱 打槍）即可贏得對方新臺幣（下同）50元；倘相互比較結果 ，其中一人前、中、後均贏其餘三人（俗稱全壘打），則其 餘3 人則各輸100 元，以此射悻方式決定輸贏而賭博財物。 嗣為警方於同日下午2 時50分許（聲請意旨誤載為下午5 時 50分許，應予更正），在上址當場查獲，並扣得撲克牌1 副 及賭資100 元。
二、上開事實，業據被告許文雄、林清源、蔡榮忠、賴敏男於警 詢、偵訊時均自白不諱，並有高雄市政府警察局三民第一分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨扣押物品照片在卷可 稽，足認被告4 人上開自白均與事實相符，是本件事證明確 ，被告4 人上開犯行，均堪認定。
三、核被告許文雄、林清源、蔡榮忠、賴敏男所為，均係犯刑法 第266 條第1 項前段之普通賭博罪。又賭博行為屬必要共犯 之「對向犯」，彼此間無所謂犯意聯絡，無適用刑法第28條 論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233 號判例意 旨參照），併指明之。爰以行為人責任為基礎，審酌被告4 人於公共場所賭博財物，有礙社會善良風俗，所為並非可取 ；暨其等動機、手段、智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以 1,000 元折算1 日之易服勞役折算標準。
四、末扣案之撲克牌1 副、賭資100 元，係被告4 人當場賭博之 器具與在賭檯之財物等情，業據被告4 人供述明確，並有現
場照片在卷可參，應依刑法第266 條第2 項之規定，不問屬 於犯人與否，均宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第266 條第1 項 前段、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 王資惠
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第266 條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元（即新臺幣3 萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。