臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度易字第63號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐健誠
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3758
、19921 、20294 、20388 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告徐健誠與呂曜麟、范揚威、陳美玲、謝 志依、史榮愷（由本院另行審結）等與跨境詐欺集團大陸地 區首腦化名為綽號「大象」、「阿正」、「成哥」等之不知 名男性，共同犯意聯絡，自民國103 年11月間至104 年1 月 27日間為止合作進行跨境詐欺，專門詐騙臺灣地區不特定人 ，其犯罪模式由大陸機房綽號「大象」犯嫌透過SKYPE 電話 、通訊軟體LINE指揮臺灣地區相關人員，透過網路、小廣告 取得童淑芬、李憶蓉、呂依若、朱素慧、黃雅君、鍾茹君、 呂彥鋒、蔡昌霖等人頭帳戶存摺、金融卡、密碼，由車手陳 美玲、史榮愷、謝志依，以及其他不詳姓名年籍之人，以每 次新台幣（下同）1 千元代價，依上述大陸地區不知名詐欺 集團成員之指示前往新竹市快遞業者領取放置有人頭帳戶金 融卡、存摺及密碼之包裹，陳美玲並故意簽署「陳玲玲」、 「陳珍玲」等假名，或向快遞業者謊報不實之身分證號領取 包裹，以避免追查。陳美玲等再依指示將該包裹放置於新竹 市「愛買大賣場」或、「大潤發大賣場」置物櫃，取得車手 報酬則存入史榮愷永豐銀行帳號000-000-0000000-0 號帳戶 。詐欺集團另指示徐健誠引介呂曜麟擔任取款車手，范揚威 則向與詐欺集團熟悉，亦於新竹地區擔任取款車手。接受詐 欺集團指示前往新竹市「愛買大賣場」、「大潤發大賣場」 置物櫃拿取陳美玲、史榮愷、謝志依或其他不詳之人所放置 之人頭帳戶金融卡、存摺及密碼之包裹。另以電話、網路、 Line等通訊媒體，用設定分期付款錯誤、網拍購物等事由， 騙取艾婷儀、溫子萱等人（詳如附表）匯款進入上開人頭帳 戶後，再指示呂曜麟、范揚威前往領取後，呂曜麟及范揚威 得分配之10% 酬勞，依「大象」之指示匯入指定帳戶予大陸 地區的詐欺集團內。呂曜麟每賺取10000 元酬勞，則從中另 抽取新臺幣3000元現金交付予介紹人徐健誠從中抽取酬勞。 其詳情如下：
㈠取得人頭帳戶：
1.朱素慧於103 年12月間上網於臉書網頁中認識1 名不知名人 士，朱素慧為貪圖5 萬元之酬勞，遂於103 年12月22日間依
該名人士之要求寄送渠名下玉山銀行帳戶（帳號：00000000 00000 ）存摺及金融卡、密碼等物品寄送至「黑貓宅急便新 竹自由衛星店」，上述放置朱素慧帳戶存摺金融卡之包裹即 為103 年12月23日12時許由陳美玲領取後，放至大賣場置物 櫃，由呂曜麟前往拿取。
2.童淑芬（另併臺灣宜蘭地方法院）於104 年1 月間上網認識 自稱為「王文達」之不詳姓名男子，童淑芬為貪圖新台幣（ 下同）5 萬元之酬勞，依該名「王文達」之指示寄送渠名下 華南銀行帳戶（帳號：000000000000）存摺、金融卡等物品 寄送至「黑貓宅急便新竹自由衛星店」，上述放置童女帳戶 存摺及金融卡之包裹即為104 年1 月8 日間由陳美玲、謝志 依等2 人同行領取後，放至大賣場置物櫃，由呂曜麟前往拿 取。
3.李憶蓉、黃雅君為104 年1 月間透過報紙「求職便利通」刊 登之辦理貸款廣告，與自稱為「蔡代書」之男子聯絡辦理貸 款事宜，「蔡代書」要求李憶蓉、黃雅君提供渠名下帳戶存 摺、金融卡方能辦理貸款事宜取得款項，李憶蓉、黃雅君則 依該名「蔡代書」之指示寄出渠名下玉山銀行帳戶（戶名李 憶蓉、帳號：000000000000）、中國信託銀行（戶名：黃雅 君、帳號：000000000000）、台北富邦銀行（戶名：黃雅君 、帳號：000000000000）之存摺及金融卡等物品至「黑貓宅 急便自由衛星店」及「黑貓宅急便新竹吉羊店」，其中李憶 蓉寄送之包裹於104 年1 月10日由陳美玲、史榮愷至「黑貓 宅急便自由衛星店」領取，黃雅君則由不詳之人領取，均放 置於新竹地區大賣場置物櫃，由范揚威前往取拿。 4.呂依若104 年1 月間於網路「尋夢園聊天室」認識1 名自稱 為「張冠宇」之男子，「張冠宇」向呂依若稱因工作急需向 呂女借用帳戶作為匯款用途，呂依若遂依「張冠宇」之指示 將渠名下中華郵政帳戶（帳號：00000000000000）及玉山銀 行帳戶（帳號：0000000000000 ）存摺及金融卡寄送至「新 竹市○區○○路000 號之3 」（即黑貓宅急便新竹吉羊店） ，收件人為「陳文達」，由不詳之人領取後，放在新竹地區 大賣場置物櫃，由呂曜麟前往拿取。
5.鐘茹君於103 年11月間）上網認識自稱為「陳文達」之不詳 姓名男子，於11月7 日上午某時，依其指示在新竹市香山區 7-11超商佳香門市處，將在新竹市臺灣銀行新竹分行申請使 用之帳號第000000000000000 號帳戶提款卡，寄發至新竹市 自由路黑貓宅急便營業所，由不詳姓名之人領取後，由呂曜 麟拿取，密碼則先以LINE簡訊傳送。
6.呂彥鋒於104年1月間，將其所有大眾銀行大昌分行帳號000
-000000000000帳戶、富邦銀行三民分行帳號000-000000000 000號存摺、金融卡，依詐欺集團指示寄至新竹地區，由不 詳之人領取後，由呂曜麟拿取。
7.蔡昌霖於104 年1 月間，將其所有之合作金庫帳號00000000 00000 號帳戶存摺、金融卡，依詐欺集團指示寄至新竹地區 ，由不詳之人領取後，由范揚威拿取。
㈡詐騙金錢及領取贓款：
艾婷儀、溫子萱、李易展、蔡孟錡、王姿蘋、曾涵音、凡杰 思、蕭怡欣、施英娟、趙惠瑜、顏亙佑、楊淑華、林琨發、 游佩璇、黃佳仱、蘇聖堯、楊佳軒、林昆毅、呂秉諺、郭庭 瑋、彭宸瑩、鄧奕君、陳贊洲、陳建廷、黃鴻鈞於103 年11 月初至104 年1 月底，分別因網拍購物、購買江蕙演唱會門 票，或假稱其分期付款設定錯誤等方式，為詐欺集團所賣， 於附表所示時間，匯款如附表所票之金額至前開各人頭帳戶 ，再由呂曜麟、范揚威持上開各人頭帳戶金融卡及密碼，前 往ATM 領取贓款：
1.呂曜麟於103 年10月間透過知情之徐健誠之介紹加入綽號「 大象」為首之詐欺集團，103 年11月起呂曜麟即依照「大象 」之指示（以SKYPE 或大陸行動電話門號聯絡）持金融卡提 領贓款現金，地點為新竹縣市、苗栗縣等地區之超商ATM ， 103 年11月9 日17時22分呂曜麟持人頭帳戶鍾茹君臺灣銀行 帳戶（帳號0000000000000 ）前往新竹縣竹北市○○○路 000 號「統一超商中新店」提領9000元；11月9 日17時34分 至新竹市○區○○路00號「全家超商武東店」提領20000 、 10000 元等2 筆現金；103 年12月23日21時許持人頭帳戶朱 素慧玉山銀行帳戶（帳號0000000000000 ）於新竹市○○路 000 號「新竹第一信用合作社武陵分社」ATM 提領20000 元 、6000元等2 筆；104 年1 月6 日14時19分呂曜麟持人頭帳 戶呂彥鋒名下台北富邦商業銀行帳戶（帳號000000000000） 於新竹縣○○市○○○路000 號「統一超商北泰店」ATM 提 領12000 元；104 年1 月8 日15時37分持人頭帳戶童淑芬華 南銀行帳戶（帳號000000000000）於新竹縣竹北市○○○路 000 號「萊爾富超商竹北三店」提領20000 、20000 、700 、6300等4 筆現金，復於104 年1 月27日21時15分呂曜麟持 人頭帳戶呂依若名下中華郵政帳戶（帳號：00000000000000 ）金融卡前往新竹市○○路000 號「萊爾富超商新竹境福店 」提領20000 、9000、4000元、1 月27日21時5 分呂曜麟持 人頭帳戶呂依若名下玉山商業銀行帳戶（帳號：0000000000 000 ）前往新竹市○○路000 號「新竹第一信用合作社武陵 分社」ATM 提領5000、20000 、20000 、6000元現金。相關
提領贓款提領後扣除呂曜麟應分配之10% 酬勞後，其餘贓款 即依「大象」之指示，以鄭名仁等假名匯入合作金庫商業銀 行帳號0000000000000 號之鄭宇宸帳戶，或是葉秋標名下永 豐銀行帳戶，轉匯予大陸地區之詐欺集團。呂曜麟每賺取10 000 元酬勞，則從中另抽取3000元現金，於新竹縣新豐鄉山 崎國小附近，交付予介紹人徐健誠。呂曜麟至少領取166713 元之贓款，分得1 萬6 千餘元，徐健誠分得4 千8 百餘元。 2.范揚威於104 年1 月10日至1 月24日間依據大陸地區綽號「 阿正」之指示前往新竹市「大潤發賣場」、「愛買大賣場」 之置物櫃取得署名寄件人李憶蓉、薛琇文（查無詐欺被害人 ）、蔡昌霖之包裹（放置有人頭帳戶李憶蓉、黃雅君、蔡昌 霖之帳戶存摺、金融卡及密碼等物品），范揚威取得上述犯 罪工具後遂於104 年1 月12日12時許持人頭帳戶李憶蓉玉山 銀行帳戶（帳號：000000000000）於新竹縣竹北市○○○路 00號「全家超商竹北科大店」玉山銀行ATM 提領8000元現金 ，范揚威復於104 年1 月20日10時35分及11時6 分期間持上 述人頭帳戶黃雅君中華信託商業銀行帳戶（帳號：00000000 0000）及台北富邦商業銀行帳戶（帳號：000000000000）等 2 張金融卡前往新竹縣○○市○○○路00號「統一超商竹北 新縣政店」提領20000 、10000 、20000 、20000 、20000 、20000 、20000 等6 筆現金，104 年1 月20日9 時許范揚 威另持人頭帳戶蔡昌霖合作金庫帳戶（帳號：000000000000 0 ）於新竹縣○○市○○○路00號「全家超商竹北科大店」 提領20000 、20000 、20000 、20000 、20000 、20000 、 20000 、10000 元等8 筆現金。其中至少有257854元係詐欺 之贓款，范揚威取得至少2 萬5 千元之報酬。其餘贓款即依 「大象」之指示轉交予大陸地區之詐欺集團。。因認被告涉 犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌等語。二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告徐健誠於104 年12月12日死亡，有被告個人基本 資料查詢結果1 紙在卷可稽（見院卷六第112 頁），揆諸前 揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 葉文博
法 官 楊書琴
法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 劉玟君