臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度易字第616號
105年度易字第617號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王文玉
余全原
陳信旭
辛威德
張智勝
陳盈智
吳宏昇
蔡文貴
葉建智
上 一人
選任辯護人 洪文佐律師
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度少連偵字
第52號）及追加起訴（105 年度調偵字第319 號），本院判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書及追加起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴及追加起訴，認其 等均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據105 年度易字第616 號案 之告訴人丙○○、乙○○與被告甲○○、余全原、陳信旭、 辛威德、張智勝、陳盈智、吳宏昇於105 年11月29日在本院 高雄簡易庭和解成立，另105 年度易字第617 號案之告訴人 甲○○與被告丙○○、乙○○亦於同日在該庭和解成立，該 2 案告訴人丙○○、乙○○、甲○○並均已具狀撤回告訴， 此均有上開告訴人丙○○、乙○○、甲○○撤回告訴狀共2 份、本院高雄簡易庭調解筆錄1 份附卷可參（參見本院105 年度易字第616 號卷第79至80頁、第75至76頁），揆諸上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官 蔡妮君