臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第2032號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慶宗
指定辯護人 本院公設辯護人 蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第4182號、第4937號），嗣因被告就被訴事實為有
罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經
檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商
判決程序，於中華民國105 年12月29日下午4 時，在刑事審查第
二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 陳秋燕
通 譯 黃文
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳慶宗施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又犯持有 第一級毒品，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋 貳只，驗餘淨重合計零點貳公克），均沒收銷燬。二、犯罪事實要旨：
陳慶宗分別為下列行為：
㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國105 年6 月30日 18時許，在其位於高雄市○○區○○街000 巷00弄0 號住處 內，以將海洛因置入針筒摻水混合後施打之方式，施用第一 級毒品海洛因1 次。
㈡基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於105 年7 月3 日16時 45分許，在高雄市○○區○○○路000 號「銀河遊藝場」前 ，以新臺幣（下同）2,000 元之代價，向真實姓名年籍不詳 綽號「阿喬」之成年男子取得海洛因2 包，而非法持有之。 旋於購得上揭第一級毒品海洛因不久後，在高雄市新興區中 山一路與七賢一路口前為警臨檢盤查，當場扣得其所有之海 洛因2 包（含包裝袋2 只，驗餘淨重合計0.2 公克）。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條第1 項、第18條第 1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第50條第1 項但書 第1 款、第41條第1 項前段。
四、附記事項：
被告前因毒品案件，經本院判刑並定應執行刑確定，甫於10 3 年10月26日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢乙
情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪， 俱為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，分別加重其刑。五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外 ，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自收受宣示判決筆錄 送達起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 陳秋燕
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提起上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 陳秋燕
附錄本案論罪科刑法條：
◎毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。◎毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。