違反著作權法
臺灣高雄地方法院(刑事),審智易字,105年度,35號
KSDM,105,審智易,35,20161230,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 105年度審智易字第35號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官　　　　　　
被　　　告　林婕穎
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵
字第21251號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林婕穎明知「LED水舞喇叭照片」4張， 係菲洛墨拉有限公司具有原創性依法享有著作權之攝影著作 ，非經菲洛墨拉有限公司之同意或授權，不得擅自重製。竟 基於重製及公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之犯意，於 民國105年3月某日，在其位於高雄市○○區○○路000巷0號 住處，以手機連結網際網路後，逕將前開照片下載、重製， 復予以轉貼，而公開傳輸（起訴書誤載為「公開展示」，應 予更正）在蝦皮拍賣網站其所使用之「mous elin」帳號之 拍賣網頁上，以此方式侵害菲洛墨拉有限公司之著作財產權 。嗣菲洛墨拉有限公司負責人陳宇傑於105年3月某日上網發 現後，報警處理。因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自 以重製之方式侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開 傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方式侵害他人著作 財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財 產權等罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。查告 訴人菲洛墨拉有限公司、被告業已達成和解，告訴人並具狀 聲請撤回告訴等情，有卷附之聲請撤回告訴狀1份可查（見 本院卷第29頁）。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 李燕枝