臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審易字第2000號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 呂崑明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
呂崑明犯如附表編號1至4所示之肆罪，均累犯，各處如附表編號1至4「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號2至4「竊得物品」欄所示之犯罪所得，沒收之，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、呂崑明前於民國98年間因施用毒品、竊盜、搶奪等案件，分 別經本院以98年度審訴字第1645號、98年度審易字第1042號 、98年度審簡字第3702號、98年度審訴字第3403號、98年度 訴字第1337號判決，各判處有期徒刑7月、7月、3月、6月、 3月、8月、8月、4月、4月、7月確定，嗣上開10罪經本院以 99年度審聲字第918號裁定，定其應執行刑為有期徒刑3年9 月確定，於102年4月26日假釋付保護管束，假釋期間因另犯 他案，上開假釋經撤銷，應執行殘刑8月21日，於103年12月 7 日執行完畢。詎其猶不知悔改，竟分別基於毀損他人器物 、意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於附表編號1至4之 「犯罪時間」、「犯罪地點」欄所示之時間、地點，以各該 編號「犯罪手法」欄所示之方式，對附表編號1至4「被害人 」欄所示之卓士原等4人，分別為附表編號1所示之竊盜、附 表編號2至4所示之竊盜及毀損器物犯行（附表編號3 部分之 毀損器物犯行，未據告訴）。嗣經警至附表編號3 所示之犯 罪地點採集指紋，比對後發現與呂崑明相符，始循線查悉上 情。
二、案經林志銘、黃文賓訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告臺 灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告呂崑明所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見 後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰 依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 規定，裁定進 行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，
依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規 定之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告呂崑明於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第37頁、第40頁），並各有如附表編號1至4「證據」 欄所示之證據在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，核與事 實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開4 次犯 行，均堪認定，俱應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法第321條第1項第3 款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器， 乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅， 而具有危險性之「器械」而言。而磚塊、石頭乃自然界之物 質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀他人 車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪（最高法院92年度 台非字第38號刑事判決可資參照）。是本件被告如附表編號 2至4所示之犯行，均係持石頭或磚頭打破車窗以行竊，因其 所持石頭、磚塊非器械，而係自然界之物質，揆諸上揭說明 ，自均難論以攜帶兇器竊盜罪，合先敘明。
㈡次按，刑法第321條第1項第2 款所謂「其他安全設備」，係 指具有隔絕防閑作用，並固定於土地上之建築物或工作物之 安全設備而言，而汽車為屬動產之一種，雖其車窗兼具有防 閑功能，惟其與上揭竊盜罪之加重條件所指之「安全設備」 含義尚屬有間，若將汽車車窗毀壞竊取車內之物，除該毀壞 車窗之行為另涉犯他項罪名外，殊難遽以毀壞其他安全設備 之加重竊盜罪名相繩（最高法院85年度台非字第313 號判決 意旨參照）。故本件被告如附表編號2至4所示之犯行，雖均 有擊破車窗之犯行，致車窗毀損，然徵之上述，均非屬刑法 第321條第1項第2 款所稱之毀壞安全設備，而俱不得論以加 重竊盜罪，併此敘明。
㈢核本件被告如附表編號1、3所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；附表編號2、4所為，俱係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪及同法第354條之毀損器物罪。又被告如附表編號2、 4 所為，均係以一行為同時觸犯竊盜罪及毀損器物罪，為想 像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，從較重之竊盜罪處 斷。又被告前後4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。另被告有如上開事實欄所載之前科及執行紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪 ，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另 按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告體健無缺， 非無謀生能力，且前已有多次竊盜前科經法院判刑確定並予
以執行刑罰，竟仍不思悔改，又犯本件竊盜犯行，難認有悔 悟之心，且除附表編號1 所示之機車已發還予被害人卓世原 外，其餘所竊得之物品均已變賣致尚未能返還予其他被害人 ，造成被害人等受有財產上之損害，所為實應予以嚴懲，惟 念及被告於本院審理中終能坦認犯行，兼衡被告犯罪之動機 、目的、竊取財物之價值，並考量被告於審理中自陳智識程 度國小畢業，在造船廠從事船隻組裝、日收入約新臺幣1,50 0 元、未婚等語（見本院卷第42頁）等一切情狀，爰分別量 處如附表編號1至4「主文」欄所示之刑，且參酌前開犯罪情 節，各諭知如編號1至4「主文」欄所示之易科罰金折算標準 。又按行為人所犯數罪，應予併合處罰而定其應執行刑時， 因數罪併罰旨在綜合斟酌行為人所為犯罪行為之不法內涵與 罪責程度，及對犯罪行為人施以刑法矯正之必要與妥當性， 由法院依法於宣告罪刑之際，於法律限度內，決定行為人所 犯數罪之整體國家具體刑罰權範疇，以符罪刑相當性之要求 。從而，法院定其應執行之刑期時，應再次對行為人之罪責 要素重為檢視，並慎重考量其潛在性之人格特質，及與刑罰 手段加諸其身之刑事政策妥為裁量。被告所犯如附表編號1 至4所示之4 罪，依犯罪行為之時序觀之，其中附表編號2至 4 之犯罪手法相同，雖侵害不同被害人之法益，然侵害法益 之種類相同，應對個別法益侵害之加重效應不大。因此，考 量刑罰手段相當性原則，並綜合上開各顯在性之客觀情狀判 斷，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文後段所 示，以資懲儆。
四、沒收
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其特別規定。」、「前2 項之沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」修正後刑 法第38條之1第1、3、5項分別定有明文。考其修法理由，係 為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法 預防犯罪，修正為「應」沒收。是本案有關被告犯罪所得之 沒收，以「應」沒收為原則，而於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，惟若該犯罪所得已實際合法發 還被害人者，則不予宣告沒收或追徵。經查：
㈠被告所竊得如附表編號1所示之車牌號碼000-0000 號普通重 型機車1 輛，業經實際合法發還予被害人卓士原，此據被害 人卓士原於警詢中供稱明確在卷（見警卷第6 頁背面），是 此部分被告之犯罪所得既經實際合法發還被害人，依修正後 刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
㈡又被告如附表編號2至4所竊得之各該編號「竊得物品」欄所 示之物品，均已由被告攜至跳蚤市場隨機變賣予不詳之買家 ，現已不知去向，然上開物品既係被告本案行竊之犯罪所得 ，亦未實際合法發還被害人，惟尚無證據佐證已由他人取得 ，依修正後刑法第38條之1第1項之規定，均應予以宣告沒收 ，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第320條第1項、第354條、第47條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項、第3項、第5項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官游淑玟到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
刑事第五庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
書記官 李月君
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附表：
┌─┬─────┬────┬──────────┬───┬─────┬───────┬─────────┐
│編│ 犯罪時間 │犯罪地點│ 犯罪手法 │被害人│ 竊得物品 │ 證據 │ 主文 │
│號│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────────┼───┼─────┼───────┼─────────┤
│1 │104年11月3│高雄市鳳│見卓士原所有之車牌號│卓士原│①車牌號碼│①證人即被害人│呂崑明犯竊盜罪，累│
│ │日9時10分 │山區文賓│碼ADZ-2901號普通重型│ │ADZ-2901號│卓士原於警詢中│犯，處有期徒刑肆月│
│ │許 │路9號 │機車鑰匙未拔，即以該│ │普通重型機│之證述（警卷第│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │鑰匙發動電源後騎離現│ │車（已發還│6頁） │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │場而竊取得手。 │ │） │ │。 │
├─┼─────┼────┼──────────┼───┼─────┼───────┼─────────┤
│2 │104年11月6│高雄市苓│在路邊先持石頭擊破車│林志銘│①小型砂輪│①證人即告訴人│呂崑明犯竊盜罪，累│
│ │日7時許 │雅區海邊│牌號碼5769-TG號自小 │（104 │機1台 │林志銘於警詢中│犯，處有期徒刑伍月│
│ │ │路停車格│貨車駕駛座車窗後，再│年11月│②小型破碎│之證述（警卷第│，如易科罰金，以新│
│ │ │編號5402│徒手竊取車內林志銘所│6日提 │機1台 │7頁） │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │15號 │有之右列財物，得手後│出毀損│③電線3綑 │②作案照片6張 │。 │
│ │ │ │逃離現場，並攜至高雄│、竊盜│【①②③價│（警卷第31頁至│未扣案之犯罪所得小│
│ │ │ │市三民區十全路與中華│之告訴│值共約1萬 │第33頁） │型砂輪機、小型破碎│
│ │ │ │一路口之跳蚤市場，隨│） │元，警卷第│ │機各壹台、電線參綑│
│ │ │ │機變賣予不詳買家，得│ │7頁背面】 │ │，均沒收之，於全部│
│ │ │ │款金額不詳，均已花用│ │ │ │或一部不能或不宜執│
│ │ │ │殆盡。 │ │ │ │行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────────┼───┼─────┼───────┼─────────┤
│3 │104年11月 │高雄市苓│在路邊先持磚頭擊破車│潘文煌│①電線2綑 │①證人即被害人│呂崑明犯竊盜罪，累│
│ │20日10時58│雅區海邊│牌號碼7M-1926號自小 │（未提│（價值3000│潘文煌於警詢中│犯，處有期徒刑伍月│
│ │分許 │路50號前│貨車右邊中間車窗後，│出告訴│元） │之證述（警卷第│，如易科罰金，以新│
│ │ │停車格編│再徒手竊取車內潘文煌│，故無│②電鑽1支 │8頁） │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │號540160│所有之右列財物，得手│毀損之│（價值8500│②作案照片12張│。 │
│ │ │號 │後逃離現場，並攜至高│問題）│元） │（警卷第20頁至│未扣案之電線貳綑、│
│ │ │ │雄市三民區十全路與中│ │【①②價值│第25頁） │電鑽壹支，均沒收之│
│ │ │ │華一路口之跳蚤市場，│ │共約11,500│③高雄市政府警│，於全部或一部不能│
│ │ │ │隨機變賣予不詳買家，│ │元，起訴書│察局苓雅分局刑│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │得款金額不詳，均已花│ │誤載為1萬 │案現場勘察報告│追徵其價額。 │
│ │ │ │用殆盡。 │ │3,500元】 │1份（警卷第13 │ │
│ │ │ │ │ │ │頁至第16頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④內政部警政署│ │
│ │ │ │ │ │ │刑事警察局鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │書1份（警卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │11頁至第12頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────────┼───┼─────┼───────┼─────────┤
│4 │104年12月 │高雄市苓│在路邊先持磚頭擊破車│黃文賓│①電鑽1個 │①證人即告訴人│呂崑明犯竊盜罪，累│
│ │14日9時54 │雅區青年│牌號碼YZ-7395號自小 │（104 │（價值4,00│黃文賓於警詢中│犯，處有期徒刑伍月│
│ │分許 │二路與中│貨車駕駛座後車窗後，│年12月│0 元，警卷│之證述（警卷第│，如易科罰金，以新│
│ │ │華四路口│再徒手竊取車內黃文賓│14日提│第10頁背面│10頁） │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │西南角停│所有之右列財物，得手│出毀損│，起訴書誤│②作案照片10張│。 │
│ │ │車場 │後逃離現場，並攜至高│、竊盜│載為2,500 │（警卷第26頁至│未扣案之電鑽壹個，│
│ │ │ │雄市三民區十全路與中│告訴）│元） │第30頁） │沒收之，於不能或不│
│ │ │ │華一路口之跳蚤市場，│ │ │ │宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │隨機變賣予不詳買家，│ │ │ │其價額。 │
│ │ │ │得款金額幾百元，均已│ │ │ │ │
│ │ │ │花用殆盡。 │ │ │ │ │
└─┴─────┴────┴──────────┴───┴─────┴───────┴─────────┘