臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審交易字第1249號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 馬伯瑜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度偵字第24118 號），本院適用通常程序（原案號105年度交簡字
第4689號，改分105 年度審交易字第1249號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為 有第451 條之1 第4 項但書之情形（例如：法院於審理後， 認應諭知不受理之判決），應適用通常程序，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條、第452 條分別 定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉 犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條 規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中撤回其告訴， 有刑事撤回告訴狀為憑，爰依首揭規定，適用通常程序，並 不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、 第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
刑事第六庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 林瑞標
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第24118號
被 告 馬伯瑜 男 19歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馬伯瑜於民國104年12月10日22時55分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自小客車，沿高雄市新興區中山一路南向北行駛， 行經中山一路與六合一路路口處，欲右轉進入六合一路時， 本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，客觀上並 無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，適有同向後方 許雅喻騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行行經該處 ，2車因而發生碰撞，致許雅喻因此受有腦震盪、頭部挫傷 、下背挫傷、左膝及左踝挫傷等傷害。
二、案經許雅喻訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告馬伯瑜於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人許雅喻證述情節大致相符，並有道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、 被告交通事故談話紀錄表各1份、高雄市立大同醫院診斷證 明書各1份及現場照片10張附卷可憑，是告訴人因車禍致受 傷一情，堪予認定；按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直 行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文 ，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時情形 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行由中山一路 右轉六合一路，此觀卷附現場被告車輛停放位置照片，足見 被告車行方向與其所述相符，是其逕行右轉因而肇事致人受 傷，其有過失甚明；復告訴人受有上開傷害，已如前述，被 告過失駕駛行為，致告訴人受有上開傷害，被告過失行為， 核與上開傷害間，有相當因果關係。是被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
檢 察 官 謝 長 夏