臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第113號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾樹珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5372號），本院判決如下：
主 文
曾樹珍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾樹珍於民國105年10月29日12時許，在高雄市小港區台船 公司工地內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於服 用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時 17分許，行經高雄市小港區漢民路與崇文路口時，因行車不 穩為警攔查，並發覺其身具酒氣，遂於同日17時21分許，對 曾樹珍施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫 克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告曾樹珍於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局小港分局酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒 精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本在卷足稽，是被告前開任意性自 白應與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前因酒駕之公共危險案件，經本院 以101年度交簡字第804號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺 幣3萬元確定，有期徒刑部分於101年7月23日易科罰金執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌 被告除前據論以累犯部分不予重複評價外，其前另因酒後駕 車之犯行，經本院以105年度原交簡字第12號判處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣5000元確定，有上開被告前案紀錄表在 卷可考，詎其不知悔改，竟仍於酒後吐氣所含酒精濃度達每 公升0.31毫克之情形下，再犯本案，顯見未能確實省思飲酒 駕行為所具有之高度潛在危險性，量刑本不宜過寬。惟念被 告犯後坦承犯行，態度尚可，且本次酒駕未肇事致生實害； 兼衡其犯罪動機、手段、自述高中畢業之智識程度、家境勉 持之生活狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。