臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4777號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 魏志憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5442號），本院判決如下：
主 文
魏志憲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、魏志憲於民國105 年11月3 日晚間6 時許，在高雄市三民區 同盟路與民族路口附近之某卡拉OK店內飲用酒類後，明知其 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間9 時5 分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車 牌號碼000 －000 號普通重型機車上路，嗣於同日晚間9 時 10分許，在高雄市三民區博愛一路與北平一街口為警攔查， 並於同日晚間9 時32分許，經警對魏志憲施以呼氣酒精濃度 測試結果為0.58MG／L ，始查悉上情。
二、前揭事實，業經被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃 度檢定表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測 試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表附卷可稽，足認被告 任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。被告前因①搶奪等案件，經本院99年 度訴字第214 號刑事判決處應執行有期徒刑5 年確定，復因 ②違反毒品危害防制條例案件，經本院99年度審訴字第566 號刑事判決處有期徒刑7 月確定；上開①至②等罪，經本院 99年度聲字第2132號刑事裁定定應執行有期徒刑5 年5 月確 定，嗣於104 年3 月9 日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為 執行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑 ，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。
四、爰審酌被告服用酒類即不能安全駕駛之程度（呼氣酒精濃度 為每公升0.58毫克），駕駛動力交通工具之類型（重型機車 ），具體造成之實害（尚未肇事），及其犯後態度（坦承犯 行），並被告生活環境及個人品行（現年39歲，其職業、學 歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案 紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準，以昭炯戒。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。