臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度聲字第129號
聲 請 人 黃美珍
相 對 人 林秀芳
上列當事人間塗銷抵押權設定登記等事件，聲請人聲請停止執行
，本院裁定如下：
主 文
准聲請人供擔保新臺幣壹拾萬元後，臺灣高雄地方法院105年度司執字第145900號執行事件之強制執行程序，於本院105年度上易字第348號塗銷抵押權設定登記事件終結確定前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國103 年間因需資金透過訴外人 賴弦邦向相對人借款新台幣（下同）100 萬元，並以所有坐 落高雄市○○區○○段0 ○段000 ○00000 地號土地，權利 範圍均為萬分之140 ，及其上建物3928建號即門牌號碼為高 雄市○○區○○○路00號6 樓之10，權利範圍全部（下稱系 爭房地），為相對人設定抵押權（下稱系爭抵押權）。後聲 請人已將100 萬元交付相對人之使者賴弦邦以返還相對人。 詎相對人並未依約塗銷系爭抵押權，又持抵押權設定契約書 ，聲請台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）裁定准為拍賣抵 押物，強制執行聲請人系爭房地（105 年度司執字第000000 號，下稱系爭執行事件）。現聲請人已對相對人提起塗銷抵 押權設定登記之訴（下稱系爭訴訟），若系爭執行事件不停 止，一旦拍賣，勢難回復原狀，爰聲請准供擔保後停止系爭 執行事件就系爭房地所為之強制執行程序等語。二、按關係人就抵押權人聲請拍賣抵押物事件所依據之法律關係 有爭執而提起訴訟者，得準用非訟事件法第195 條規定聲請 停止強制執行，此觀同法第72條、第74條之1 、第195 條規 定即明。而本法稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害 關係人，非訟事件法第10條亦有明文。是如關係人已就抵押 權人聲請拍賣抵押物所依據之法律關係提起訴訟爭執者，而 以關係人身分聲請裁定停止強制執行，依上說明，自為法之 所許。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442 號裁定參 照）。
三、經查：聲請人以系爭房地為相對人設定抵押權，因主張系爭 抵押權所擔保之債權已清償，乃對相對人提起系爭訴訟，現 繫屬於本院，及系爭房地業經查封等情，有本院105 年度上
易字第348 號卷、高雄地院105 年度司執字第145900號影印 卷可憑。堪認聲請人係屬因拍賣系爭房地而受有法律上利害 之影響者，其對系爭抵押權及抵押債權有爭執而提起訴訟， 而以關係人身分，陳明願供擔保聲請停止強制執行，揆諸前 開說明，為法之所許。
四、本院審酌聲請人提起系爭訴訟之訴訟標的價額為100 萬元， 係不得上訴第三審案件，參酌各級法院辦案期限實施要點規 定，第二審之審理期間為2 年，而本院甫於105 年10月18日 收案，再加計裁判書送達、卷宗歸還等一般行政公文往返時 間，堪認2 年為停止執行因而致相對人未能即時受償之期間 。是以相對人行使抵押權聲請強制執行之債權本金為100 萬 元，按法定年利率5%計算，相對人因停止執行2 年可能受有 之損害為10萬元（計算式：1,000,000 ×2 ×5%＝100,000 ），認聲請人所提供之擔保金應以10萬元為適當。五、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
民事第二庭
審判長法官 陳真真
法 官 郭宜芳
法 官 楊國祥
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書 記 官 郭蘭蕙