臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度上易字第566號上 訴 人即 被 告 洪政次選任辯護人 江雍正律師 陳志銘律師 王進勝律師上 訴 人即 被 告 蘇俊榮上 訴 人即 被 告 簡良鑑上 訴 人即 被 告 簡旭昌上 訴 人即 被 告 卓慶富上 訴 人即 被 告 朱慶安上 訴 人即 被 告 吳亮其上 訴 人即 被 告 吳駿騰上 訴 人即 被 告 蔡碧章上 訴 人即 被 告 楊振昌上9人共同 選任辯護人 王進勝律師 楊宗翰律師上 訴 人即 被 告 陳立雯上 訴 人即 被 告 吳坤嶸上 訴 人即 被 告 詹順益上 訴 人即 被 告 陳虹瑋上 訴 人即 被 告 詹益華上 訴 人即 被 告 蕭振聲上 訴 人即 被 告 黃皓澤上 訴 人即 被 告 江政治上 訴 人即 被 告 許樹勳上 訴 人即 被 告 陳永周上 訴 人即 被 告 徐志昌上 訴 人即 被 告 陳建財上12人共同選任辯護人 陳志銘律師 張芳綾律師 江雍正律師上 訴 人即 被 告 阮阿戇上 訴 人即 被 告 蔡能弨上 訴 人即 被 告 董耀升上 訴 人即 被 告 王清山上 訴 人即 被 告 陳春吉上 訴 人即 被 告 黃啟宗上 訴 人即 被 告 嚴新發上 訴 人即 被 告 陳誌明上 訴 人即 被 告 顏誌億上 訴 人即 被 告 許志龍上 訴 人即 被 告 曾永南上 訴 人即 被 告 劉志章上12人共同選任辯護人 江雍正律師 陳志銘律師 陶德斌律師前洪政次、蘇俊榮、陳立雯等3 人共同送達代收人 張芳綾前簡良鑑、簡旭昌、卓慶富、朱慶安、吳亮其、吳駿騰、蔡碧章、楊振昌、吳坤嶸、詹順益、陳虹瑋、詹益華、蕭振聲、黃皓澤、江政治、許樹勳、陳永周、徐志昌、陳建財、阮阿戇、蔡能弨、董耀升、王清山、陳春吉、黃啟宗、嚴新發、陳誌明、顏誌億、許志龍、曾永南、劉志章等31人共同送達代收人 陳香伶 第 三 人 高雄區信鴿協會中正聯合鴿會代 表 人 洪政次本院105年度上易字第566號被告賭博案件，裁定如下： 主 文第三人高雄區信鴿協會中正聯合鴿會應參與本案沒收程序。 理 由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑 事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。二、查本件被告等賭博案件，扣案之高雄市高雄地區農會帳戶（ 戶名：洪政次、葉德明、張聰明，帳號：0000000000000號 ）存款，為第三人高雄區信鴿協會中正聯合鴿會所有，雖其 尚未聲請參與沒收程序，然為保障其程序主體之地位與尋求 救濟之機會，本院認其有參與沒收程序之必要，爰依職權裁 定命其參與沒收程序。三、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日 刑事第三庭 審判長法 官 蔡國卿 法 官 張盛喜 法 官 翁慶珍以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日 書記官 戴育婷
回報此頁面錯誤