臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 105年度上訴字第187號
上 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭栢寓（原名鄭坤龍）
上列上訴人因被告違反廢棄物清理法案件，不服臺灣花蓮地方法
院104年度訴字第171號中華民國105年9月23日第一審判決（起訴
案號：臺灣花蓮地方法院檢察署104年度偵字第1372號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於鄭栢寓（原名鄭坤龍）無罪之部分撤銷。上開撤銷部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐彥綸（原名徐誌隆）與康懷明、鄭栢 寓（原名鄭坤龍）均明知未領有廢棄物清除、處理許可文件 ，不得從事廢棄物之清除、處理；被告趙謹祥亦明知未經主 管機關許可，不得提供土地回填、堆置廢棄物，其竟基於違 反廢棄物清理法之犯意，將花蓮縣○○市○○段00地號土地 （下稱系爭美港段土地），提供予徐誌隆、康懷明及鄭栢寓 任意傾倒、堆置廢棄物。詎徐誌隆、康懷明及鄭栢寓共同基 於違反廢棄物清理法之犯意聯絡，於民國104年2月8日上午 10時50分前某時許，先由鄭栢寓駕駛車牌號碼000-00號營業 貨運曳引車（下稱該營業貨運曳引車），前往康懷明位於花 蓮縣○○鄉○○○街000號之○○企業股份有限公司（下稱 ○○企業公司），載運石材切割或研磨製程所產生之污泥（ 石材礦泥）等一般事業廢棄物，至上開土地傾倒、堆置後， 再由趙謹祥駕駛挖土機推平、整地。嗣於104年2月8日上午 10時50分許，經花蓮縣環境保護局稽查人員會同內政部警政 署花蓮港務警察總隊警員前往上址當場查獲，始查悉上情。 因認（1）徐彥綸、康懷明及鄭栢寓均係犯廢棄物清理法第 46條第4款前段之未依規定領有廢棄物清除、處理許可文件 ，從事廢棄物清除、處理罪嫌；（2）徐彥綸、鄭栢寓及趙 謹祥係犯廢棄物清理法第46條第3款之未經主管機關許可， 提供土地回填、堆置廢棄物罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別 定有明文。又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之 審判準用之。
三、經查，本案被告鄭栢寓因違反廢棄物清理法案件，前經原審 於105年9月23日以104年度訴字第171號判決無罪，檢察官不 服提起上訴，嗣被告鄭栢寓於105年11月25日死亡，此有戶 役政連結作業系統之被告鄭栢寓個人基本資料在卷足憑（本
院卷第60頁反面、第86頁），揆諸上開規定，自應為公訴不 受理之判決。原審未及審酌而為無罪之判決，尚有未合，自 應由本院將原判決撤銷，改諭知公訴不受理之判決，並不經 言詞辯論為之。
四、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款 、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 劉雪惠
法 官 邱志平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 徐文彬
, 台灣公司情報網