臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度抗字第569號
再抗告人
即受刑人 林秋水
上列再抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院中華民國105 年12
月1日裁定（105年度抗字第569號），提起再抗告，本院裁定如
下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列 抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗 告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對 於聲請再審之裁定抗告者。對於第477 條定刑之裁定抗告 者。對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人 、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。」 刑事訴訟法第415 條第1 項定有明文。關於聲請撤銷緩刑宣 告之裁定，依刑事訴訟法第403 條第1 項之規定，雖得提起 抗告，然經抗告法院裁定者，因不在前開同法第415 條第1 項但書各款規定之列，自不得對之提起再抗告。次按「原審 法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗 告權已經喪失者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第408 條 第1 項前段定有明文。
二、再抗告人即受刑人林秋水（下稱受刑人）因聲請撤銷緩刑案 件，經原審法院裁定撤銷其緩刑之宣告後，不服原審裁定， 向本院提起抗告，經本院於民國105 年12月1 日駁回其抗告 在案。查本院於105 年12月1 日所為之105 年度抗字第569 號抗告駁回裁定，係屬抗告法院之裁定，並非審判長對受刑 人所為之處分。本院裁定後，受刑人具狀表示不服，所提出 之書狀固載為「刑事準抗告狀」，主張對「審判長」就105 年度抗字第569 號案件所為抗告駁回之「處分」提起「準抗 告」云云，惟探求其真意，應係對本院之裁定提起「再抗告 」，其書狀誤植為「準抗告」，顯有誤會。又依上揭刑事訴 訟法第415 條第1 項前段之規定，本件係不得再抗告之案件 ，則受刑人對本院所為裁定提起再抗告，於法不合，且無從 補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林靜芬
法 官 周瑞芬
法 官 陳慧珊
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳振海
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日