臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第1366號
再 抗告人 祭祀公業陳綿隆號
法定代理人 陳維甸
代 理 人 張麗真律師
黃宗正律師
相 對 人 陳上春
陳添壽
陳天欉
共 同
代 理 人 王勝彥律師
上列再抗告人因相對人與陳維甸間聲請定暫時狀態假處分事件，
對於中華民國105 年10月27日本院所為裁定，提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明 不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不 得為之（見最高法院44年台抗字第104號判例）。二、再抗告意旨略以：本院於民國105年10月27日所為105年度抗 字第1366號裁定（下稱原裁定）之相對人陳維甸，為伊之管 理人，伊之所有現金均存於專戶，須陳維甸及其他3 人同時 蓋章始得領取，原裁定禁止陳維甸行使管理人職權，形同凍 結伊之存款及運作，將使伊受到難以補償之重大損害，爰請 求廢棄原裁定，駁回本件相對人之聲請等語。
三、查原裁定之當事人為本件相對人及陳維甸，再抗告人並非當 事人，亦非民事訴訟法所指之其他訴訟關係人（例如證人等 ），依照首揭說明，再抗告人並無提起本件再抗告之適格， 本院自無審酌其上開再抗告理由之必要，因認其再抗告為不 合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
書記官 陳明俐