臺灣高等法院民事裁定 105年度家聲字第38號
聲 請 人 常瀚文
代 理 人 戴智權律師
上列聲請人因與相對人成佩琲間請求離婚事件（本院104年度家
上字第240號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准予交付聲請人本院一０四年度家上字第二四０號請求離婚事件之民國一百零五年七月十二日法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘 密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞， 或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法 院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許 可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容 時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法 院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭 錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送， 或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1、2、3項、 第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條， 家事事件法第51條、第97條，非訟事件法第48條準用民事訴 訟法第242條第3項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上 利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮 訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利 益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修 正說明參照）。再者，家事事件法第9 條固規定家事事件之 處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範 。基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對 當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不 公開法庭方式審理，而受影響（最高法院105 年度台簡抗字 第84號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已就本院104年度家上字第240號請求 離婚事件提起上訴，為還原審理過程及保障訴訟上之權益， 爰聲請准予交付民國105年7月12日法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為本院104年度家上字第240號請求離婚事件之當事 人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄 音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說明，其聲請尚無 不合，應予准許，惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容 不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主 文第二項所示，以促其注意遵守。至聲請人聲請交付臺灣新 北地方法院（下稱新北地院）104年度婚字第390號請求離婚 事件之民國104年6月24日法庭錄音光碟部分，則由本院另裁 定移送新北地院，附此敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
家事法庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 傅中樂
法 官 陳容正
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 莊昭樹