臺灣高等法院民事裁定 105年度再抗字第14號
聲 請 人 于桂開
上列聲請人因與高麗貞等間損害賠償事件，對於中華民國103年
10月1日本院103年度抗字第1307號確定裁定聲請再審，經臺灣臺
北地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審係對於確定終局裁判聲明不服之方法，苟非受裁判之 之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。又對於確定裁定 聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項 、第501條第1項第4款規定，應於30日不變期間內提起，前 項期間自裁定確定時起算，於送達前確定者，自送達時起算 ；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，並應 以訴狀表明關於再審理由並遵守不變期間之證據，未依上開 規定記載遵守不變期間之證據者，不屬同法第121條第1項書 狀不合程式或有其他欠缺之情形，審判長毋庸裁定命其補正 （最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議㈠參照）。是如 未依法表明，再審聲請即不合法。
二、本院103年度抗字第1307號第二審裁定係於民國103年10月1 日裁定，送達當事人後未據聲明不服，業已確定，已據原受 理之臺灣臺北地方法院調卷查明（見該院聲再字卷第16頁， 下稱系爭確定裁定）。而依系爭確定裁定所載，當事人為黃 澍民，並非聲請人，聲請人僅係黃澍民之送達代收人，且黃 澍民業於104年4月15日死亡，有黃澍民之個人基本資料查詢 表可按，聲請人為黃澍民之配偶，縱為其繼受人，卻仍列已 死亡之黃澍民為再審聲請人（聲請人誤載為再審原告），已 屬有誤。況聲請人遲至105年9月7日始具狀聲請再審，顯已 逾期，復未表明再審理由發生或知悉在後而未逾期之情事， 又未記載已遵守30日不變期間之證據，揆諸前開說明，本件 再審聲請為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 朱耀平
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 顧哲瑜