臺灣高等法院民事裁定 104年度重勞上字第52號
上 訴 人 黃士銓即日揚土木包工業
上列上訴人因與被上訴人楊景星間請求損害賠償等事件，對於中
華民國105年11月1日本院104 年度重勞上字第52號判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣捌萬參仟零貳拾陸元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第481 條、第442條第2項定有明文。次 按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1 項規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、 二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其 所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第 三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟 代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法 院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第 466條之1亦著有規定。
二、查上訴人於民國105年11月30日對於本院104年度重勞上字第 52號判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，而其上訴利益之訴 訟標的金額定為新臺幣（下同）5,483,359 元，應徵第三審 裁判費83,026元；又上訴人亦未提出委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未合，依首揭規定 ，應定期間命其補正，逾期未補正，即駁回其上訴。爰裁定 如主文所示。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
勞 工 法 庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 蕭胤瑮
法 官 陳婷玉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書記官 郭姝妤