臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度司繼字第834號
聲 請 人 侯凱翔
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，非訟事件法第30條之1 定有明文，並為家事事件法第97條 準用之。又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起 3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項 前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承係屬無相對人之單獨行為 ，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思 表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。（最高法院62年度 第1 次民庭庭長會議決議（七）參照）。
二、經查：本件聲請人主張其為被繼承人侯永哲（民國00年00月 00日生、身份證統一編號Z000000000、105 年8 月30日死亡 ）之兄弟姊妹，為被繼承人之合法繼承人，有聲請人提出之 繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可稽，應堪認為真實。然聲 請人雖於105 年9 月19日具狀向本院聲請拋棄繼承權，惟聲 請人並未出具與聲請狀所蓋印章相同之印鑑證明書且亦未親 自簽名，是本院無從判定「侯凱翔本人」有無向本院聲請拋 棄繼承之意思表示。嗣經本院分於105 年10月12日、105 年 11月24日發函與聲請人侯凱翔，請其於聲請狀、拋棄書親自 簽名、蓋章並提出印鑑證明書，而該通知函亦已合法送達與 聲請人（有卷附之通知函與送達證書附卷可稽），且本院亦 於105 年11月24日電話聯絡侯凱翔之母侯冠華，其回覆：無 法找到或聯絡侯凱翔，故印鑑證明無法補正云云。是聲請人 迄今均未補正，本院無從判斷侯凱翔本人有無向本院聲請拋 棄繼承之意思表示。依上開說明，本件聲請顯不合程式，自 難認係合法。依首揭法律規定意旨，本件聲請人拋棄繼承之 聲請，於法不合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
家事法庭 司法事務官 黃瑛璇
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
書 記 官 李雅怡