臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度訴字第385號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佩雯
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
被 告 林春成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度偵字第5572號），本院判決如下：
主 文
陳佩雯被訴部分免訴。
林春成被訴部分公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨詳如附表一、二所示。因認被告陳佩雯就附表一編 號１至５部分，涉犯刑法第30條第1 項、毒品危害防制條例 第4 條第2 項之幫助販賣第二級毒品罪嫌，附表一編號６、 ７部分，涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級 毒品罪嫌。被告林春成就附表二部分，涉犯毒品危害防制條 例第8 條第1 項之轉讓第一級毒品罪嫌。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭 知不受理之判決。刑事訴訟法第303 條第2 款定有明文。又 同一案件，既經合法提起公訴或自訴，自不容在同一法院重 複起訴，為免一案兩判，對於後之起訴，應以形式裁判終結 之。而同法第302 條第1 款所定案件曾經判決確定者，應諭 知免訴之判決，必係法院判決時，其同一案件，已經實體判 決確定，始有該條款之適用，此由該條款明定：「曾經判決 確定者」觀之自明（最高法院84年度臺非字第20號判決意旨 參照）。蓋一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對於同 一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪， 祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先 後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第303 條第2 款就重行起 訴部分諭知不受理之判決。而訴訟上所謂一事不再理之原則 ，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用（最高法院 60年台非字第77號判例、90年度臺非字第50號判決意旨參照 ）。又轉讓毒品與販賣毒品，前者係未具營利之意圖，有償 或無償交付第一級毒品予他人；後者除販入之情形外，則指
基於營利之意圖，收受對價而交付毒品，二罪間之差異在於 行為人主觀上有無營利之意圖，但因客觀上均有毒品之交付 行為，仍應認為係同一社會基本事實。再刑事訴訟法第300 條所謂變更法條，係指罪名之變更而言。若僅行為態樣有正 犯、從犯之分，或既遂、未遂之分，即無庸引用刑事訴訟法 第300 條變更起訴法條（最高法院101 年度臺上字第3805號 判決意旨參照），是犯罪事實關於幫助犯或正犯之認定，僅 行為態樣之分別，犯罪事實仍具同一性。
三、查：
㈠、本件起訴書關於被告陳佩雯如附表一所示之犯行，與臺灣雲 林地方法院檢察署檢察官於104 年2 月11日以103 年度偵字 第7653號、104 年度偵字第872 號案件提起公訴，由本院以 104 年度訴緝字第30號（原104 年度訴字第97號案件報結後 改分）繫屬並實體判決確定（被告陳佩雯上訴後撤回）之如 附表一所示部分犯罪事實，因販賣毒品之時間、種類、對象 等構成要件部分合致，略有差異部分，亦不妨礙犯罪事實之 同一性，且2 案所引用之證人筆錄、通訊監察譯文（本院10 3 年度聲監字第163 號、445 號、聲監續字第196 號、246 號、337 號）亦相同，經本院調閱卷宗核閱無誤，並有本院 104 年度訴緝字第30號判決書、本案起訴書、臺灣高等法院 臺南分院105 年12月21日105 南分院正刑義105 上訴1022字 第6229號函、臺灣高等法院被前案紀錄表在卷可參，足認為 同一案件重複起訴，本件被告陳佩雯被訴部分，既與本院10 4 年度訴緝字第30號案件實體確定判決之犯罪事實同一，即 應依刑事訴訟法第302 條第1 款規定諭知免訴，並不經言詞 辯論為之。
㈡、本件起訴書關於被告林春成如附表二所示犯行，與臺灣雲林 地方法院檢察署檢察官於104 年7 月31日以104 年度偵字第 3237號提起公訴，由本院以104 年度訴字第463 號案件繫屬 判決後提起上訴，現由臺灣高等法院臺南分院以105 年度上 訴字第1006號案件繫屬中之如附表二所示部分犯罪事實，因 犯罪時間、地點、對象均相同，其中雖編號３、４部分，分 別起訴轉讓或意圖營利而販賣第一級毒品，然仍屬社會基本 事實相同之同一案件，編號４部分，另案起訴轉讓海洛因， 本案則起訴同時轉讓海洛因及甲基安非他命，如成立犯罪， 亦為想像競合之裁判上一罪，為前案起訴效力所及，因本件 起訴時間為105 年7 月14日，屬於後起訴案件，有本案起訴 書、另案起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，應依 刑事訴訟法第303 條第2 款規定，諭知不受理，並不經言詞 辯論為之。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第302 條第1 款、第303 條第2 款、第307條。
五、本案經檢察官吳文城提起公訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第三庭 審判長 法 官 楊陵萍
法 官 盧伯璋
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宥琳
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
附表一、被告陳佩雯部分
┌──┬──────────────┬──────────────┐
│編號│本案起訴書犯罪事實 │本院104 年度訴緝字第30號（10│
│ │ │3 年度偵字第7653號、104 年度│
│ │ │偵字第872 號）判決確定之犯罪│
│ │ │事實 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ １ │103 年5 月31日，在雲林縣西螺│（判決書附表一編號２） │
│ │鎮廣興路祥意大樓，以一手交錢│103 年5 月31日上午3 時15分28│
│ │一手交貨，幫助廖佑錫販賣價值│秒後之某時，在雲林縣西螺鎮祥│
│ │3000元之第二級甲基安非他命若│意大樓，以一手交錢一手交貨，│
│ │干與李松安。 │販賣價值2000元之第二級甲基安│
│ │ │非他命若干與李松安。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ ２ │於103 年6 月7 日，在陳佩雯位│（判決書附表一編號４） │
│ │在雲林縣西螺鎮廣興路176 巷2 │103 年6 月7 日上午10時22分12│
│ │號之住處，以一手交錢一手交貨│秒後某時，在西螺鎮祥意大樓，│
│ │，幫助廖佑錫販賣價值3000元之│以一手交錢一手交貨方式，販賣│
│ │第二級甲基安非他命若干與蕭順│1000元之甲基安非他命1 包與蕭│
│ │勇。 │順勇。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ ３ │於103 年6 月13日，在雲林縣西│（判決書附表一編號６） │
│ │螺鎮廣興路祥意大樓，以一手交│103 年6 月13日上午6 時12分59│
│ │錢一手交貨，幫助廖佑錫販賣價│秒後某時，在西螺鎮祥意大樓，│
│ │值2000元之第二級甲基安非他命│以一手交錢一手交貨方式，販賣│
│ │若干與李松安。 │2000元之甲基安非他命1 包與李│
│ │ │松安。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ ４ │於103 年7 月8 日，在陳佩雯位│（判決書附表一編號８） │
│ │在雲林縣西螺鎮廣興路176 巷2 │103 年7 月8 日下午10時20分56│
│ │號之住處，以一手交錢一手交貨│秒後某時，在西螺鎮祥意大樓，│
│ │，幫助廖佑錫販賣價值1000元之│以一手交錢一手交貨方式，販賣│
│ │第二級甲基安非他命若干與蕭順│1000元之甲基安非他命1 包與蕭│
│ │勇。 │順勇。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ ５ │於103 年6 月1 日，在雲林縣西│（判決書附表一編號３） │
│ │螺鎮廣興路祥意大樓樓下，以一│103 年6 月1 日上午1 時28分25│
│ │手交錢一手交貨，幫助廖佑錫販│秒後某時，在西螺鎮祥意大樓，│
│ │賣價值2000元之第二級甲基安非│以一手交錢一手交貨方式，販賣│
│ │他命若干與李松安。 │2000元之甲基安非他命1 包與李│
│ │ │松安。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ ６ │陳佩雯基於販賣第二級毒品甲基│（判決書附表一編號） │
│ │安非他命之犯意，以其所持用之│103 年9 月29日上午0 時38分39│
│ │門號0000000000號行動電話，於│秒後某時，在西螺鎮中興路81號│
│ │103 年9 月28日至29日之某時（│樓下，以一手交錢一手交貨方式│
│ │起訴書誤載為18日，業經公訴檢│，販賣1000 元之甲基安非他命1│
│ │察官更正，本院卷一第249 頁）│包與廖銀棟。 │
│ │，與廖銀棟持用之門號0000000 │ │
│ │363 號行動電話聯繫後，在雲林│ │
│ │縣○○鎮○○路00號樓下，以 │ │
│ │1000元之價格，販賣甲基安非他│ │
│ │命1 包與廖銀棟。 │ │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ ７ │陳佩雯基於販賣第二級毒品甲基│（判決書附表一編號） │
│ │安非他命之犯意，以其所持用之│103 年10月2 日下午8 時33分33│
│ │門號0000000000號行動電話，於│秒後某時，在西螺鎮廣福宮老大│
│ │103 年10月2 日與謝承達持用之│媽廟前，以一手交錢一手交貨方│
│ │門號0000000000號行動電話聯繫│式，販賣1000元之甲基安非他命│
│ │後，在雲林縣西螺鎮光復西路廣│1 包與謝承達。 │
│ │福宮前，以1000元之價格，販賣│ │
│ │甲基安非他命1 包與謝承達。 │ │
└──┴──────────────┴──────────────┘
附表二、被告林春成部分
┌──┬──────────────┬──────────────┐
│編號│本案起訴事實 │104 年度偵字第3237號起訴事實│
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ １ │起訴書附表編號１ │（起訴書犯罪事實㈠） │
│ │103 年10月6 日，以廖佑錫所持│張瑞如於103 年10月6 日19時52│
│ │用之門號0000000000號行動電話│分，以000000000 電話，撥打林│
│ │，與張瑞如000000000 號電話聯│春成所持用之門號0000000000號│
│ │絡，在雲林縣斗六市大學路某加│行動電話，聯絡先前已先交付10│
│ │油站，無償提供海洛因1 包與張│00元，要預購毒品海洛因事宜。│
│ │瑞如。 │林春成於同日20時許，在雲林縣│
│ │ │斗六市大學路之加油站前，販賣│
│ │ │海洛因1包與張瑞如。 │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ ２ │起訴書附表編號２ │（起訴書犯罪事實㈡） │
│ │103 年10月8 日，以廖佑錫所持│張瑞如於103 年10月8 日12時40│
│ │用之門號0000000000號行動電話│分，以000000000 及門號091672│
│ │，與張瑞如000000000 號電話聯│1296號行動電話，撥打林春成所│
│ │絡，在雲林縣斗六市大學路某加│持用之門號0000000000號行動電│
│ │油站，無償提供海洛因1 包（1 │話，聯絡毒品轉讓事宜，而在雲│
│ │次施用量）與張瑞如。 │林縣斗六市成大醫院斗六分院外│
│ │ │大學路上之加油站前，由林春成│
│ │ │轉讓該數量不詳之海洛因與張瑞│
│ │ │如施用。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ ３ │起訴書附表編號３ │（起訴書所載犯罪事實㈣） │
│ │103 年10月11日，以廖佑錫所持│林佳珆於103 年10月11日19時43│
│ │用之門號0000000000號行動電話│分，以其向張瑞如所借用之門號│
│ │，與林佳珆0000000000號電話聯│0000000000號行動電話，撥打林│
│ │絡，在雲林縣斗六市御花園汽車│春成所持用之門號0000000000號│
│ │旅館，無償提供海洛因1 包（1 │行動電話，聯絡毒品交易事宜。│
│ │次施用量）與林佳珆。 │林春成於同日20時許，在雲林縣│
│ │ │斗六市之御花園汽車旅館旁，以│
│ │ │一手交錢、一手交貨之方式，販│
│ │ │賣海洛因1 包與林佳珆，並得款│
│ │ │現金4000元。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ ４ │起訴書附表編號４ │（起訴書所載犯罪事實㈥） │
│ │103 年10月16日，以廖佑錫所持│林佳珆於103 年10月16日14時52│
│ │用之門號0000000000號行動電話│分，以000000000 號市內電話，│
│ │，與林佳珆000000000 號電話聯│撥打林春成所持用之門號097400│
│ │絡，在雲林縣斗六市鎮南路某萊│0142號行動電話，聯絡毒品交易│
│ │爾富超商，無償提供海洛因混甲│事宜。林春成於同日15時5 分許│
│ │基安非他命1 包（價值2000元）│，在雲林縣斗六市鎮南路之萊爾│
│ │與林佳珆。 │富超商，以一手交錢、一手交貨│
│ │ │之方式，販賣海洛因1 包與林佳│
│ │ │珆，並得款現金4000元。 │
└──┴──────────────┴──────────────┘