臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度易字第408號
105年度易字第702號
105年度易字第1056號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊必勝
上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴（105 年度偵字
第1454、2072、2564、2597、2676、2855號）暨追加起訴（105
年度偵字第3049號），本院合併審理，於本院準備程序中，被告
就被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
莊必勝犯如附表編號１至８主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表編號１至８主文欄所示之刑。宣告得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、犯罪事實：
莊必勝因缺錢施用毒品，竟各意圖為自己不法之所有，分別 為下列犯行：
㈠於民國105 年2 月12日晚間10時許，在雲林縣○○鄉○○村 ○○路000 號旁空地，見許嘉麟所有之車牌號碼000-000 號 普通重型機車未上鎖且鑰匙未拔除，乃基於竊盜之犯意，徒 手竊取上開機車得手。嗣因許嘉麟報警處理，警方循線查獲 。
㈡於105 年4 月3 日上午7 時20分許，在雲林縣○○鄉○○村 ○○路000 號住處1 樓即其母親莊林月梅販賣蔬菜之營業場 所，見其阿姨林月香進門幫忙莊林月梅工作時，將皮包置放 在收銀檯後方桌上無人看管，竟基於竊盜之犯意，趁林月香 忙於工作之際，竊取林月香置於桌上之皮包（內有身分證、 健保卡、提款卡、行動電話1 支及新臺幣【下同】7,000 元 等物），得逞後離去。嗣經林月香提出告訴究辦而查獲。 ㈢於105 年4 月4 日上午10時許，騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車至雲林縣○○鄉○○村000 號之工地內，基於竊 盜之犯意，徒手竊取林書仰所有之鋁梯2 個、鋁門1 個，得 手後，以上開機車載運至雲林縣○○鄉○○村○○00000 號 之「鴻展資源回收場」，以800 元之代價，售予不知情之林 建夫。嗣經林書仰發現遭竊而報警處理，始悉上情。 ㈣於105 年4 月5 日上午9 時25分許，途經雲林縣○○鄉○○ 村○○00號「永宗雜貨店」前，見該店內無人看顧，乃基於 竊盜之犯意，徒手竊取店內之收銀機1 臺（內有現金約3,00
0 元）、手機2 支、手機充電座2 個等物，得手後，隨即騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。嗣經「永宗雜貨 店」老闆許壽祿報警處理，經警於105 年4 月7 日下午2 時 10分，會同莊必勝在雲林縣麥寮鄉橋頭村仁德路三盛橋旁產 業道路查扣鐵製收銀機1 臺（內有現金55元）、書寫許壽祿 董事長等字樣之信封袋1 個，因而查獲。
㈤於105 年4 月5 日中午12時55分許，在雲林縣○○鄉○○村 ○○路00號之菜市場內，趁林蔡梅雀不注意之際，基於竊盜 之犯意，徒手竊取林蔡梅雀置於攤位紙箱內之現金10,200元 ，得手後，隨即騎乘機車離去。嗣經林蔡梅雀報警處理而循 線查獲。
㈥於105 年4 月11日下午3 時30分許，基於踰越牆垣及其他安 全設備（窗戶）竊盜之犯意，攀爬位於雲林縣○○鄉○○村 ○○路000 號之「永和豆漿店」後方圍牆，再自該圍牆爬入 該址二樓窗戶，以此方式侵入「永和豆漿店」內，徒手竊取 陳富美所有之收銀機1 臺（內有現金4,700 元、計算機3 臺 ），得手後，隨即離開現場。嗣經陳富美報警而循線查獲。 ㈦於105 年4 月13日凌晨2 時53分許，基於竊盜之犯意，駕駛 不知情之友人林文慶所管領之車牌號碼000-0000號自用小貨 車，至雲林縣○○鄉○○路000 號「幼恩小兒科」前，徒手 竊取劉淑娟所有擺放在該處之搖搖馬遊戲機2 臺（分別為花 鹿樣式、皮卡丘樣式，以下分稱花鹿遊戲機、皮卡丘遊戲機 ，其內各有約2,000 元之零錢）及許彩鳳所有擺放在該處之 飛天馬樣式搖搖馬遊戲機1 臺（下稱飛天馬遊戲機），得手 後，以上開小貨車載運離開現場。嗣經劉淑娟、許彩鳳報警 處理而循線查獲。
㈧與林志河（由檢察官另案偵辦）共同基於竊盜之犯意，於10 5 年4 月13日下午4 時許，在許慶源所經營位在雲林縣○○ 鄉○○村○○路000 號之「富傑超市」，由林志河在門外接 應，莊必勝自超市後方入內下手竊取紅酒及白蘭地各1 箱（ 紅酒1 箱6 瓶，1 瓶300 元；白蘭地1 箱12瓶，1 瓶400 元 ），得手後，莊必勝搭乘林志河所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車逃逸。嗣經許慶源發現失竊，始報警循線查 獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上述犯罪事實，業據被告在本院審理時坦白承認（本院408 號卷第64頁），核與被害人許嘉麟、許慶源、林書仰、許壽 祿、林蔡梅雀、陳富美、劉淑娟、許彩鳳、林月香於警詢之 證述情節大致相符（警582 號卷第4 至7 頁，警340 號卷第 8 至9 頁，警57號卷第4 頁正反面，警863 號卷第5 至6 頁
，警863 號卷第7 至8 頁，警436 號卷第4 至5 頁，警213 號卷第9 至12頁，警738 號卷第5 至7 頁），復有贓物認領 保管單影本1 紙（警582 號卷第8 頁）、刑案現場照片2 張 （警582 號卷第9 頁）、監視器畫面翻拍畫面照片6 張（警 582 號卷第10至12頁）【以上為犯罪事實㈠部分】；監視錄 影畫面電子檔（附光碟1 片）及翻拍照片6 張（偵3409號卷 第31至33頁）【以上為犯罪事實㈡部分】；證人林建夫於警 詢時之證述、刑案現場照片3 張（警57號卷第5 頁正反面、 第7 至8 頁）【以上為犯罪事實㈢部分】；雲林縣警察局臺 西分局麥寮分駐所贓物認領保管單（警863 號卷第14頁）、 監視器畫面翻拍照片6 張（警863 號卷第15至17頁）、刑案 現場照片6 張（警863 號卷第22至24頁）【以上為犯罪事實 ㈣部分】；監視器畫面翻拍照片8 張（警863 號卷第18至21 頁）、刑案現場照片5 張（警863 號卷第25至27頁）【以上 為犯罪事實㈤部分】；監視器畫面翻拍照片8 張（警436 號 卷第6 至9 頁）【以上為犯罪事實㈥部分】；雲林縣警察局 臺西分局麥寮分駐所贓物認領保管單3 紙（警213 號卷第13 至15頁）、監視器畫面翻拍照片18張（警213 號卷第16至20 頁）、刑案現場照片14張（警213 號卷第21至24頁）、105 年5 月5 日員警職務報告1 份（警213 號卷第1 至2 頁）【 以上為犯罪事實㈦部分】；贓物認領保管單1 紙（警340 號 卷第16頁）、刑案現場照片6 張（警340 號卷第21至23頁） 、監視器畫面翻拍畫面照片4 張（警340 號卷第24至25頁） 【以上為犯罪事實㈧部分】，足認被告之自白與事實相符， 可以採信，是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠核被告如犯罪事實㈠至㈤、㈦至㈧所示犯行，均係犯刑法第 320 條第1 項竊盜罪；如犯罪事實㈥所示犯行，係犯刑法第 321 條第2 款踰越牆垣及其他安全設備竊盜罪。被告犯罪事 實㈦之行為，係以一竊盜犯行，侵害被害人劉淑娟、許彩鳳 之財產法益，為一行為觸犯數法益，為想像競合犯，應從一 重僅論以一個竊盜罪。
㈡被告與林志河間就犯罪事實㈧所示犯行，有行為分擔、犯意 聯絡，應論以共同正犯。
㈢被告上開8 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處徒刑確 定，於104 年8 月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表乙份在卷可佐，是被告於受有期徒刑之執行完畢 後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之8 罪，俱為累犯，
皆應依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全且具謀生能力 ，不思憑己之力獲取財物，竟因身染毒癮缺錢花用（本院40 8 號卷第71頁），即任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他 人財產權之觀念，被告前有多次竊盜犯罪紀錄（見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，本案復於短短2 個 多月內即為8 次竊盜犯行，足見其自制能力薄弱，且其多係 於公眾得出入之場所，竊取商家物品，復有踰越牆垣及其他 安全設備竊盜、使用貨車竊盜大型機具等較需心力之犯罪歷 程，是其惡性不能與一般順手牽羊之竊盜犯同視，自不宜輕 縱；惟本院念及被告犯後坦承犯行，略見悔悟之心，犯後態 度非劣，兼衡本案各次犯罪所造成被害人損失金額，暨被告 於本院審理時自陳其教育程度為國中肄業，職業為鐵工，月 收入約35,000元，與母親、同居人同住（本院408 號卷第71 頁反面）等一切情狀，分別量處如附表編號１至８主文欄所 示之刑，並就得易科罰金部分定其應執行刑及易科罰金之折 算標準。至不得易科罰金之犯罪事實㈥部分，依刑法第50條 第1 項但書、第2 項規定，於被告未向檢察官請求定應執行 刑前，尚不得就此部分與其他得易科罰金之有期徒刑宣告刑 合併定其應執行刑，附此敘明。
㈥被告行為後，刑法關於沒收之規定業於104 年12月30日修正 公布，於105 年7 月1 日施行，修正後刑法第2 條第2 項修 正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法 律。」立法意旨認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法 律效果，明確規定應適用裁判時之法律，故毋庸為新舊法比 較。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定（第1 項）；前2 項之沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第3 項）；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息（第4 項）；犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵（第5 項）；前條犯罪所得 及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之； 宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 、3 、4 、5 項、第38條之2 第1 項、第2 項分別定有明文。經查： 1.本案犯罪事實㈡被告竊取之7,000 元，為被告犯罪所得，爰 依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，並諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至該 次犯行竊得之被害人林月香身分證、健保卡、提款卡、行動
電話1 支等物，均未扣案，且此部分物品均丟棄在麥寮鄉橋 頭國小對面產業道路等情，業據被告供承在案（本院408 號 卷第66頁反面），衡情此些物品難以變現，應非被告竊盜之 主要動機，則就此部分宣告沒收，除難以執行外，亦無助於 刑法沒收制度社會防衛以及特別預防目的之達成，應認為此 部分沒收、追徵並不具有刑法上重要性，爰依刑法第38條之 2 第2 項規定不予宣告沒收或追徵。
2.本案犯罪事實㈢被告所竊得之鋁梯2 個、鋁門1 個，均已經 變賣得款800 元等情，此為被告所自承（偵2597號卷第27頁 ），爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項規定宣告 沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
3.本案犯罪事實㈣被告所竊得之收銀機內有現金約3,000 元， 此為被告所不爭執（本院408 號卷第65頁反面），是被告本 次犯行所得現金為3,000 元，已堪認定，此所得扣除已尋獲 發還被害人之55元，可得被告本次犯行所得現金為2,945 元 ，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，並諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至本次犯行竊得之手機2 支、手機充電座2 個等物，均未扣 案，且被告自承：均棄置在橋頭村產業道路旁等語（警863 號卷第3 頁反面），則此部分物品顯非被告竊盜之主要動機 ，基於同1 所述法理不予宣告沒收或追徵。
4.本案犯罪事實㈤被告所竊得之現金10,200元，為被告犯罪所 得，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，並 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
5.本案犯罪事實㈥被告所竊取之現金，有百元鈔20張（總計2, 000 元）、10元50個（總計500 元）、5 元40個（總計2,00 元）、1 元2000個（總計2,000 元）等情，業據被害人陳富 美證述明確（警436 號卷第5 頁），則被告所取得之犯罪所 得應為4,700 元，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。至未扣案之犯罪所得收銀機1 個、計算機3 個，衡情亦非被告犯罪之主要動機，基於同1 所述法理不予 宣告沒收或追徵。
6.本案犯罪事實㈦被告所竊得之花鹿遊戲機、飛天馬游戲機、 皮卡丘遊戲機業已發還被害人劉淑娟、許彩鳳（惟飛天馬、 皮卡丘遊戲機內零錢並未發還），依刑法第38條之1 第5 項 規定此部分犯罪所得本院無庸宣告沒收。又飛天馬遊戲機、 皮卡丘遊戲機內之零錢均未發還，被告復自承有挖出其內零
錢等語（警213 號卷第5 頁），可知該2 遊戲機內之零錢均 為被告取得，參以被害人劉淑娟稱：皮卡丘遊戲機內之零錢 應有2,000 多元等語；被害人許彩鳳稱：伊不清楚機臺裡面 的錢等語，此有本院公務電話紀錄在卷可參（本院702 號卷 第49頁），是被告竊得飛天馬、皮卡丘遊戲機內零錢之數額 顯難以認定，應予估算。本院認上開飛天馬、皮卡丘、花鹿 遊戲機均放置於同一地點，其內之零錢應屬相近，而發還之 花鹿遊戲機內有2,000 多元之零錢等情，亦經本院電詢劉淑 娟明確，以此估計飛天馬、皮卡丘遊戲臺內之零錢均至少為 2,000 元，基於罪疑有利被告原則，應均以2,000 元計算， 是被告本次犯行已取得犯罪所得4,000 元，爰依刑法第38條 之1 第1 項、第3 項、第38條之2 第1 項規定，就被告此部 分犯罪所得宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
7.本案犯罪事實㈧被告所竊得之紅酒1 箱已尋獲發還（警340 號卷第16頁），依刑法第38條之1 第5 項規定自無庸宣告沒 收。另竊得之白蘭地1 箱已變賣得款5,500 元，亦據被告供 承在卷（偵2072號卷第17頁），爰依刑法第38條之1 第1 項 、第3 項、第4 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。 ㈡刑法第2 條第2 項、第28條、第320 條第1 項、第321 條第 1 項第2 款、第47條第1 項、第55條前段、第41條第1 項前 段、第8 項、第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項、第38條 之2 第1 項、第51條第5 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。本案經檢察官黃煥軒到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
刑事第八庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───────────┬──────────────┬───────┐
│編號 │犯罪事實 │主文 │備註 │
├───┼───────────┼──────────────┼───────┤
│ １ │如犯罪事實欄㈠所示犯行│莊必勝犯竊盜罪，累犯，處有期│①車牌號碼000 │
│ │ │徒刑參月，如易科罰金，以新臺│-HC Z 號普通重│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │型機車已尋獲發│
│ │ │ │還。②原105 年│
│ │ │ │度偵字第1454、│
│ │ │ │2072號起訴書犯│
│ │ │ │罪事實㈠ │
├───┼───────────┼──────────────┼───────┤
│ ２ │如犯罪事實欄㈡所示犯行│莊必勝犯竊盜罪，累犯，處有期│原105 年度偵字│
│ │ │徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│第3049號追加起│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│訴書所載犯罪事│
│ │ │罪所得新臺幣柒仟元沒收之，於│實 │
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │
├───┼───────────┼──────────────┼───────┤
│ ３ │如犯罪事實欄㈢所示犯行│莊必勝犯竊盜罪，累犯，處有期│原105 年度偵字│
│ │ │徒參月，如易科罰金，以新臺幣│第2564、2597、│
│ │ │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪│2676、2855號起│
│ │ │所得新臺幣捌佰元沒收之，於全│訴書犯罪事實㈠│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │收時，追徵其價額。 │ │
├───┼───────────┼──────────────┼───────┤
│ ４ │如犯罪事實欄㈣所示犯行│莊必勝犯竊盜罪，累犯，處有期│①鐵製收銀機1 │
│ │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│臺、新臺幣55元│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│、信封袋1 個已│
│ │ │罪所得新臺幣貳仟玖佰肆拾伍元│尋獲發還。②原│
│ │ │沒收之，於全部或一部不能沒收│105 年度偵字第│
│ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│2564、2597、26│
│ │ │。 │76、2855號起訴│
│ │ │ │書犯罪事實㈡ │
├───┼───────────┼──────────────┼───────┤
│ ５ │如犯罪事實欄㈤所示犯行│莊必勝犯竊盜罪，累犯，處有期│原105 年度偵字│
│ │ │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺│第2564、2597、│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│2676、2855號起│
│ │ │罪所得新臺幣壹萬貳佰元沒收之│訴書犯罪事實㈢│
│ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├───┼───────────┼──────────────┼───────┤
│ ６ │如犯罪事實欄㈥所示犯行│莊必勝犯踰越牆垣及其他安全設│原105 年度偵字│
│ │ │備竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖│第2564、2597、│
│ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆│2676、2855號起│
│ │ │仟柒佰元沒收之，於全部或一部│訴書犯罪事實㈣│
│ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │
│ │ │徵其價額。 │ │
├───┼───────────┼──────────────┼───────┤
│ ７ │如犯罪事實欄㈦所示犯行│莊必勝犯竊盜罪，累犯，處有期│①花鹿遊戲機（│
│ │ │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺│含零錢）、皮卡│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│丘遊戲機、飛天│
│ │ │罪所得新臺幣肆仟元沒收之，於│馬遊戲機（均未│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│含零錢）已尋獲│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │發還。②原105 │
│ │ │ │年度偵字第2564│
│ │ │ │、2597、2676、│
│ │ │ │2855號起訴書犯│
│ │ │ │罪事實㈤ │
├───┼───────────┼──────────────┼───────┤
│ ８ │如犯罪事實欄㈧所示犯行│莊必勝共同犯竊盜罪，累犯，處│①紅酒1 箱已尋│
│ │ │有期徒刑伍月，如易科罰金，以│獲發還。②原 │
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│105 年度偵字第│
│ │ │之犯罪所得新臺幣伍仟伍佰元沒│1454、2072號起│
│ │ │收之，於全部或一部不能沒收或│訴書犯罪事實㈡│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │
└───┴───────────┴──────────────┴───────┘