清償借款
臺灣苗栗地方法院(民事),重訴字,105年度,83號
MLDV,105,重訴,83,20161229,1

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　 105年度重訴字第83號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳當傑
訴訟代理人　許明書
被　　　告　高騰國際工程有限公司
兼　法　定
代　理　人　陳宏睿
被　　　告　張志民
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟參佰玖拾貳萬壹仟玖佰玖拾參元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰捌拾肆元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，俱核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告高騰國際工程有限公司（下稱被告高騰公司 ）為資金週轉之需，於民國105 年8 月12日邀同被告陳宏睿 、張志民為連帶保證人，與原告簽訂授信契約書，約定於授 信總額度分別為新臺幣（下同）13,000,000元、5,000,000 元之範圍內為授信往來。如被告不依約清償本息，除喪失期 限利益外，應再按如附表一所示借款利率給付利息，及其逾 期在6 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6 個月 者，按上開利率百分之二十計算之違約金。嗣被告高騰公司 分別於105 年8 月16日、18日簽立授信動撥申請書兼借款憑 證向原告借款3 筆，金額共計14,000,000元，每筆借款金額 、借款利率、借款期間、最後付息日、餘欠金額均詳如附表 一所示。詎被告高騰公司於如附表一所示最後付息日繳息後 ，即未再依約繳納，已喪失期限利益，全部債務視為到期， 被告高騰公司屢經原告催討，均置之不理，迄今尚積欠本金 13,921,993元未清償。而被告陳宏睿、張志民既為連帶保證 人，當與被告高騰公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借 貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第 1 項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。




三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。復按連帶債務之 債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先 後請求全部或一部之給付，民法第273 條第1 項亦有明定。 又稱保證者，謂當事人約定一方於他方之債務人不履行債務 時，由其代負履行責任之契約，民法第739 條定有明文。另 保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務， 對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272 條 第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台 上字第1426號判例意旨參照）。
四、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出授信契約書、 授信動撥申請書兼借款憑證、放款交易明細查詢單、新臺幣 放款利率資料（見本院卷第9 頁至第31頁）等件為證，而被 告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未 提出書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之 主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關 係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據經審 酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本院併確 定訴訟費用額為裁判費134,584 元，及公示送達被告高騰公 司、陳宏睿之登報費用200 元，合計134,784 元及由被告連 帶負擔。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
民事第二庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 劉立晨
附表一：
┌──┬──────┬──────────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│ 借款金額 │ 借 款 利 率 │ 借款期間 │ 最後付息日 │ 餘欠金額 │




│ │ （新臺幣） │ │ （民國） │ （民國） │ （新臺幣） │
├──┼──────┼──────────┼──────┼───────┼──────┤
│一 │5,000,000 元│按原告之定儲利率指數│自105 年8 月│105 年9 月18日│4,921,993 元│
│ │ │加碼週年利率百分之一│18日起至110 │ │ │
│ │ │點五（目前合計為週年│年8 月18日止│ │ │
│ │ │利率百分之二點六六）│ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────┼───────┼──────┤
│二 │6,300,000 元│按原告之臺北金融業拆│自105 年8 月│105 年9 月16日│6,300,000 元│
│ │ │款3 個月定盤利率加碼│16日起至106 │ │ │
│ │ │週年利率百分之一點八│年2 月10日止│ │ │
│ │ │五二五（目前合計為週│ │ │ │
│ │ │年利率百分之二點五零│ │ │ │
│ │ │七五） │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────┼───────┼──────┤
│三 │2,700,000 元│按原告之臺北金融業拆│自105 年8 月│105 年9 月16日│2,700,000 元│
│ │ │款3 個月定盤利率加碼│16日起至106 │ │ │
│ │ │週年利率百分之一點八│年2 月10日止│ │ │
│ │ │五二五（目前合計為週│ │ │ │
│ │ │年利率百分之二點五零│ │ │ │
│ │ │七五） │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┴──────┴───────┼──────┤
│合計│14,000,000元│ │13,921,993元│
└──┴──────┴─────────────────────────┴──────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 本 金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ （新臺幣） │
├──┼──────┼──────────┼──────────────┤
│一 │ │自105 年9 月18日起至│自105 年10月18日起至清償日止│
│ │ │清償日止，按週年利率│，逾期在6 個月以內者，按左揭│
│ │4,921,993 元│百分之二點六六計算。│利率百分之十，逾期超過6 個月│
│ │ │ │者，按左揭利率百分之二十計算│
│ │ │ │。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────────┤
│二 │ │自105 年9 月16日起至│自105 年10月16日起至清償日止│
│ │ │清償日止，按週年利率│，逾期在6 個月以內者，按左揭│
│ │6,300,000 元│百分之二點五零七五計│利率百分之十，逾期超過6 個月│
│ │ │算。 │者，按左揭利率百分之二十計算│
│ │ │ │。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────────┤




│三 │ │自105 年9 月16日起至│自105 年10月16日起至清償日止│
│ │ │清償日止，按週年利率│，逾期在6 個月以內者，按左揭│
│ │2,700,000 元│百分之二點五零七五計│利率百分之十，逾期超過6 個月│
│ │ │算。 │者，按左揭利率百方之二十計算│
│ │ │ │。 │
├──┼──────┼──────────┴──────────────┤
│合計│13,921,993元│ │
└──┴──────┴─────────────────────────┘