臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 105年度苗簡字第688號
原 告 謝秀娥
被 告 李慶國
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元。
訴訟費用由被告負擔。
第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第255條第1項 第3款）。查原告起訴時原有求償利息，嗣民國105年11月24 日具狀捨棄之（本院卷第7、19頁）。核其殆屬減縮聲明， 應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核諸本件無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請行一造辯論判 決。
貳、實體方面
一、原告主張：伊持有被告開立之附表所示支票，俟提示該票卻 因存款不足及拒絕往來戶而遭退票。爰依票據之法律關係訴 請被告承擔票款責任。並聲明：如主文第1-2項。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦不曾提出書狀作何聲明或陳 述。
三、查原告所陳上情，業據其提出附表所示支票暨退票理由單為 証（本院卷第21、9頁），而被告經相當時期之合法通知， 未於言詞辯論期日到場，又不曾提出書狀作何聲明或陳述， 揆諸民事訴訟法第280條第3項本文之規定，應視同自認上情 。則按發票人應照支票文義擔保支票之支付（票據法第126 條）。故原告基於票據之法律關係，訴為主文第1項所示請 求乃有理由，應予准許。
四、本件適用簡易程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 （民事訴訟法第389條第1項第3款）。爰諭知如主文第3項。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 江振源
以上正本內容與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 楊慧萍
附表：
┌────┬───────┬───┬──────┬────────┐
│支票號碼│發票日 │發票人│票面金額 │付款人 │
├────┼───────┼───┼──────┼────────┤
│61817 │103年12月15日 │李慶國│新臺幣30萬元│苗栗縣頭屋鄉農會│
└────┴───────┴───┴──────┴────────┘