臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度監宣字第131號
聲 請 人 呂雪
相 對 人 徐枝地
上列當事人間聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人前經本院 103 年度監宣字第00號裁定宣告為受監護宣告人，並以聲請 人為監護人，相對人因生活無法自理，需聘用外勞照顧，經 濟負擔沈重，相對人所承租苗栗縣後龍鎮○○段00、00-0、 00-0、00-0、00-0、00-0地號等三七五租約土地，地主將土 地以新臺幣0,000 萬元出售，並終止租約，以出售價格扣除 土地增值稅後1/3 做為終止租約之補償。為相對人之利益， 爰依民法第1113條準用第1101條第1 項、第2 項之規定，聲 請准予聲請人代理相對人同意終止租約等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為 受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為下 列行為，非經法院許可，不生效力：二、代理受監護人，就 供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。 民法第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第2 項第2 款分別定有明文，前開規定依民法第1113條規定，於成年人 之監護準用之。
三、經查，相對人前經本院宣告為受監護宣告人，並指定聲請人 為其法定監護人，關係人呂○○為會同開具財產清冊之人， 惟聲請人迄未會同關係人開具財產清冊呈報本院等情，有本 院103 年度監宣字第00號卷宗足參；又聲請人上開請求准予 終止租賃之土地非供相對人居住之建築物或其基地使用，相 對人亦非出租人，也並非主動終止租約，監護人本得基於法 定代理人之身分，代理相對人為意思表示或受意思表示，毋 庸經本院許可，聲請人誤向本院聲請，於法未合，應予駁回 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書記官 簡雅文