臺灣花蓮地方法院民事裁定 105年度監宣字第102號
聲 請 人 林淑雯
相 對 人 林玉隆
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林玉隆（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定林淑雯（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請人林淑雯主張其父林玉隆罹患妄想型思覺失調症， ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，為此依法聲請對林玉隆為監護之宣告等語。二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 14條第3項定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未 達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請 或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1 項所明定。
三、本院審驗林玉隆之心神狀況，並採用衛生福利部玉里醫院醫 師周冠儒之精神鑑定報告書，認「個案七十四歲男性，為慢 性精神分裂症病患，發病至今約有三十三年，民國九十七年 於本院接受治療至今；目前思考形式略鬆散，邏輯障礙明顯 ，思考內容貧乏，缺乏生活常識，且仍有殘餘被害與誇大妄 想；因無病識感，想法僵化，對於醫療時有不配合之情形； 且亦與其他病友發生衝突、口角，需繼續接受藥物治療；個 人整體認知功能顯著退化下降情形，需要積極的復健訓練； 個人基礎日常生活可以自理，唯需高認知功能的學習或決策 操作，明顯受到精神症狀與認知功能退化影響而有障礙」、 「精神障礙或其他心智缺陷之有無：有精神障礙或其他心智 缺陷，思覺失調症；為意思表示或受意思表示或辨識其意思 表示效果之能力：顯有不足；預後及回復之可能性：個案需 要接受藥物、心理治療及精神復健治療，以防止整體功能的 繼續退化，幾無回復可能性」，此有該院105年12月28日玉 醫社字第1052501143號函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽 。承上，應認林玉隆尚非完全不能為意思表示或受意思表示 ，或辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，聲 請人聲請監護宣告，尚屬有間（聲請人於社工人員訪視時經 過自行評估亦覺得相對人適合輔助宣告，見本院卷第39頁背 面）；惟林玉隆為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力既顯有不足，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、又聲請人為受輔助宣告人林玉隆之次女，與受輔助宣告人互 動頻繁，受輔助宣告人住機構時都會前往探視，對於受輔助 監護宣告人狀況皆能了解掌握，亦為家屬會議推派擔任「監 護人」之人，此有高雄市政府社會局105年10月14日高市社 長青字第10570449400號函附「成年監護訪視調查評估報告 表」1件在卷可佐。參酌以上各節，本院認由聲請人擔任林 玉隆之輔助人，符合受輔助宣告之人之利益，爰選定聲請人 為受輔助宣告之人之輔助人。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 12 月 31 日
書記官 洪妍汝