臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花交簡字第590號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 劉振綱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105
年度速偵字第1701號），本院判決如下：
主 文
劉振綱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬伍仟元。 犯罪事實及理由
一、劉振綱於民國105年11月10日13時許， 在花蓮縣吉安鄉福興 三街住處，飲用米酒1瓶後，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用 小客車欲購物。嗣因有行車不穩之情形，於同日15時20分許 ，行經花蓮縣○○鄉○○路0段000號前，為警攔查發現其身 上散發酒氣，並於同日15時26分，對其測試吐氣所含酒精濃 度為每公升0.46毫克。
二、證據名稱：（一）被告劉振綱於警詢及偵訊之自白； （二） 當事人酒精測定紀錄表 （序號019775、案號464）、花蓮縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（花警交字第P000 00000號）、交通部製發汽車駕駛執照及牌照號碼6E-9122號 自用小客車行車執照。
三、核被告劉振綱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告劉振綱無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，竟 於飲酒後駕駛汽車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之 觀念。惟念其初犯本罪且無犯罪科刑紀錄，並始終坦承犯行 之犯後態度，暨其自述駕車購物之犯罪動機，目前負債之家 庭經濟狀況，高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告劉振綱未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認非常習犯罪之 人，其因一時失慮誤觸刑典，經此教訓，應知所警惕，信無 再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併 予宣告緩刑2 年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯， 有必要令其負擔一定條件，爰依刑法第74條第2項第4款規定 ，酌命被告應於本判決確定之日起1 年內，向公庫支付新臺 幣3萬5千元。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以 書狀敘明理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
書記官 黃添民
本件得上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。