臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度玉交簡字第78號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 魏春美
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105
年度偵字第3869號），本院判決如下：
主 文
乙○○吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通 工具行為具有高度危險性，並可能造成他人終身無法獲得修 復之巨大損害，且酒駕行為歷年整體均朝重罰方向修正，被 告竟仍於飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克之狀態 ，騎乘電動自行車上路，終致本件事故，所為實應非難；惟 念被告前無任何前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，素行尚佳，並能於犯後坦承犯行，犯後態度亦屬 良好，兼衡其自述無業、小康之生活經濟狀況、國小畢業之 智識程度，及犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1 項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
玉里簡易庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官 王馨瑩
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第3869號
被 告 乙○○ 女 57歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鎮○○路00巷0號
居臺北市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國105年8月15日7時30分許，在花蓮縣○○鎮○ ○街00號其女之住處飲用酒類後，仍於同日8時許，騎乘電 動自行車，搭載其孫女即兒童朱○涵沿花蓮縣玉里鎮大同路 由西往東行駛，嗣於同日8 時11分許，途經大同路89號前時 ，因酒後駕駛不慎碰撞甲○○所有、停放在路旁之車牌號碼 號U8-4256 自用小客車，乙○○因而受傷，經送醫後為警於 同日8 時47分許，在玉里慈濟醫院對其施以呼氣測試酒精濃 度，發現其呼氣酒精濃度含量達每公升0.24毫克，經以其施 測時間、肇事時間以推測其酒駕及肇事時間之酒測值為每公 升0.29毫克（0.24MG/L+0.0628MG/L ×0.78=0.29 ），已逾 每公升0.25毫克，而查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白及供述。 （二）證人甲○○於警詢之證述。
（三）花蓮縣警察局玉里分局偵查報告、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交 通事故當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1份、現場照片等。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 19 日
檢 察 官 羅 美 秀