臺灣臺東地方法院民事判決 105年度訴字第191號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 郭啟良
被 告 游建智
賴春月
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告游建智應給付原告新臺幣貳萬零捌佰捌拾柒元，及其中新臺幣壹萬玖仟玖佰捌拾柒元自民國一○五年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；並與被告賴春月連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬貳仟伍佰玖拾貳元，及自民國一○五年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八一計算之利息，暨自民國一○五年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告游建智負擔百分之十，餘由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：①被告游建智，邀同被告賴春月為連帶保證人， 於民國102年11月28日與原告簽訂青年創業貸款契約書，向 原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定分6年清償，依週年 利率1.81%計付利息，如未依約清償，即視為全部到期，逾 期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分 ，按上開利率20%計付違約金，被告自105年3月28日起未依 約清償，尚積欠742,592元及上開利息、違約金，原告得依 前開契約之法律關係，請求被告連帶清償。②被告游建智另 向原告申辦信用卡使用，應依信用卡約定條款按期繳付帳款 ，如逾期未付，原告得自帳款結帳日之次日起依週年利率15 ﹪計算利息，另按延滯第一月，計付逾期手續費100元，延 滯第二月，計付300元，延滯第三月，計付500元（逾期手續 費合計900元）。被告游建智至105年7月2日，共積欠19,987 元及上開利息，且自105年7月2日起至105年9月2日應給付三 期延滯手續費900元，原告催討未果，依信用卡契約之法律 關係，提起本件訴訟。③聲明：被告應連帶給付原告 742,592元，及自105年3月28日起至清償日止，按週年利率 1.81%計算之利息，暨自105年4月29日起至清償日止，逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上部分，超 過部分按上開利率20%加付違約金。被告游建智應給付原 告19,987元及自105年7月2日起至清償日止，週年利率15%計 算之利息，並給付逾期手續費900元。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出 任何書狀為何答辯，亦無聲明。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之契約書、交 易明細、還款催告通知等件為證，被告既經合法通知無正當 理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與 證據及事實並無相違，應堪信為真正，被告應依上開契約之 法律關係，對原告清償。從而，原告①依青年創業貸款契約 ，請求被告連帶給付742,592元及上開方法計算之利息；及 ②依據上開信用卡契約之法律關係，向被告游建智請求19,9 87元及按上開方法計算之利息，暨延滯手續費900元（主文 合併諭知合計之金額20,887元，並將兩項聲明合併記載）， 均無不合，爰予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78、85條。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
民事第一庭 法 官 郭玉林
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 廖丁逸
, 台灣公司情報網