定應執行刑
臺灣臺東地方法院(刑事),聲字,105年度,599號
TTDM,105,聲,599,20161227,1

1/1頁


臺灣臺東地方法院刑事裁定       105年度聲字第599號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴鵬元
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行
之刑(105 年度執聲字第443 號),本院裁定如下:
主 文
賴鵬元犯如附表所示之各罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人賴鵬元因犯如附表所示等案件,先後 經法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款定 其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應 執行刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以 上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條 第1 項前段及第53條分別定有明文。
三、又法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界 限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應 考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限 。法院為裁判時,二者均不得有所逾越(最高法院80年台非 字第473 號判例意旨參照)。是以數罪併罰,有2 裁判以上 ,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應 受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
四、經查:受刑人因犯如附表所示各罪,經本院先後判處如附表 所示之刑確定,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。而檢察官聲請定其應執行之刑,經參酌本院為 最後事實審法院,認本件聲請係屬正當,爰定應執行刑如主 文所示,併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人賴鵬元定應 執行刑案件一覽表資為附表。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款 ,裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事第二庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
附表:




┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例│
│ │ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑2年 │
│ │ │(共5次) │(共2次) │(共4次) │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │ │102年8月26日 │ │103年5月28日 │
│犯 罪 日 期 │103年3月19日晚間9 │103年1月17日 │103年5月2日前一週 │103年5月29日 │
│ │時20分為警採尿時起│103年1月19日 │內之某日某時許 │103年5月30日 │
│ │回溯96小時內之某時│103年1月23日 │102年8月3日 │103年6月22日 │
│ │ │103年1月27日 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│偵查(自訴)機關│臺東地檢103年度毒 │臺東地檢103年度偵 │臺東地檢103年度偵 │臺東地檢103年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第243號 │字第2288、2400、 │字第2288、2400、 │字第2288、2400、│
│ │ │2519、2535、2862、│2519、2535、2862、│2519、2535、2862│
│ │ │3094號 │3094號 │、3094號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺東地院 │ 臺東地院 │ 臺東地院 │ 臺東地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度易字第299 │104年度訴字第67、 │104年度訴字第67、 │104年度訴字第67 │
│事實審│ │號 │ 150號 │ 150號 │ 、150號 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103年10月29日 │ 105年6月30日 │ 105年6月30日 │ 105年6月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │




│ │法 院│ 臺東地院 │ 臺東地院 │ 臺東地院 │ 臺東地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度易字第299 │ 104年度訴字第67、│104年度訴字第67、 │104年度訴字第67 │
│判 決│ │號 │ 150號 │ 150號 │ 、150號 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103年11月17日 │ 105年9月22日 │ 105年9月22日 │ 105年9月22日 │
│ │ │ │ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┴─────────┴────────┤
│ │ │ │
│ 備 註 │ │附表編號2 至7 所示案件,經原判決定應執行有期徒刑6 年4 月│
│ │ │。 │
│ │ │ │
└────────┴─────────┴────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2年1月 │有期徒刑2年3月 │有期徒刑2年2月 │
│ │(共3次) │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ │103年5月24日 │ │ │
│犯 罪 日 期 │103年6月11日 │103年6月13日 │103年6月17日 │
│ │103年6月19日 │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│偵查(自訴)機關│臺東地檢103年度偵 │臺東地檢103年度偵 │臺東地檢103年度偵 │
│ 年 度 案 號 │字第2288、2400、 │字第2288、2400、 │字第2288、2400、 │
│ │2519、2535、2862、│2519、2535、2862、│2519、2535、2862、│




│ │3094號 │3094號 │3094號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺東地院 │ 臺東地院 │ 臺東地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度訴字第67、 │104年度訴字第67、 │104年度訴字第67 │
│事實審│ │ 150號 │ 150號 │ 、150號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 105年6月30日 │ 105年6月30日 │ 105年6月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺東地院 │ 臺東地院 │ 臺東地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度訴字第67、│104年度訴字第67、 │104年度訴字第67 │
│判 決│ │ 150號 │ 150號 │ 、150號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 105年9月22日 │ 105年9月22日 │ 105年9月22日 │
│ │ │ │ │ │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ │ │
│ 備 註 │附表編號2 至7 所示案件,經原判決定應執行有期徒刑6 年4 月。│
│ │ │
└────────┴─────────────────────────────┘

1/1頁


參考資料