臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第1195號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 劉惠瑜 臺南市○○區○○里○○000號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年12 月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾叁萬伍仟玖佰伍拾柒元，及自民國一百零五年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點四六計算之利息，暨自民國一百零五年五月二十二日起至民國一百零五年十一月二十一日止，按週年利率百分之零點六四六，自民國一百零五年十一月二十二日起至民國一百零六年二月二十一日止，按週年利率百分之一點二九二計算之違約金。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零肆佰肆拾元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣參拾壹萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣玖拾叁萬伍仟玖佰伍拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國104 年1 月21日簽定消費貸款授信約 定書及借據，向原告借款新臺幣（下同）1,200,000 元，依 消費貸款授信約定書約定條款第13條及消費貸款借據約定條 款第4 、6 、7 條之約定，借款期間自撥款日起至109 年1 月21日止，以1 個月為1 期，共計60期，按定儲利率指數季 變動加碼年利率百分之5.27（即週年利率百分之6.46）計算 ，並約定以每月21日為還款日；被告若未依約按期償還本息 時，除喪失期限利益外，逾期6 個月以內者，按前述利率百 分之10，逾期超過6 個月部分，按前述利率百分之20按期計 收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。詎被告 未依約繳付本息，依約視為全部到期，被告尚積欠原告935, 957 元之本金，及自105 年4 月21日起之利息及違約金。爰 依消費借貸之法律關係請求被告清償上開本金、利息及違約 金，並聲明：被告應給付原告935,967 元，及自105 年4 月 21日起至清償日止，按週年利率百分之6.46計算之利息，暨 自105 年5 月22日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分 ，按前述利率百分之10，逾期超過6 個月至9 個月以內部分 ，按前述利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查：原告主張之上揭事實，業據其提出消費貸款授信約定 書及約定條款、消費貸款借據及約定條款、放款利率查詢表 、交易明細、本金異動明細、撥款明細各1 份為證（見本院 訴字卷第7 至15、26至27頁），核屬相符，本院依上開調查 證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。惟依消費貸 款授信約定書約定條款第13條約定，違約金之計算，「每次 違約最高連續收取期數為9 期」（見本院卷第9 頁），此亦 為原告所自認（見本院卷第5 頁），是原告請求被告給付違 約金至清償日止，則屬無據，僅能請求自違約日105 年5 月 22日起至105 年2 月21日止按上開約定計算9 期之違約金（ 即自105 年5 月22日起至105 年11月21日止，按週年利率百 分之0.646 ，自105 年11月22日起至106 年2 月21日止，按 週年利率百分之1.292 計算之違約金）。從而，原告本於消 費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額 ，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予 駁回。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟 費用之裁判，民事訴訟法第79條及第87條第1 項分別定有明 文。經核本件訴訟費用額為10,440元（即裁判費10,240元及 公示送達登報費200 元），而原告雖於違約金請求部分一部 敗訴，惟違約金部分本不計入訴訟標的金額核算裁判費，爰 依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3 項所示。六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第 390 條第2 項之規定並無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准 許，並依職權酌定如主文所示之擔保金額，宣告被告如為原 告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
民事第一庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書記官 徐晨芳
, 台灣公司情報網